Слова и дела народных избранников

Новый поворот

В своем выступлении Байден фактически провозгласил, что Америка будет заниматься собой, решать свои проблемы, обеспечивать свою безопасность и бороться со своими соперниками – Китаем и Россией. Мир США больше менять не собираются – он такой, какой есть. И к прежнему статусу США возврата нет.

Но для соперников Америки было разъяснено, что добиваться своих целей, ну да, в первую очередь внутренних, США будут любыми средствами, а все остальные должны быть готовы к этому. Понимать это надо так, что США возвращаются домой заниматься внутренними проблемами, без решения которых трудно да и невозможно справиться с мировыми. А разговоры о демократии являются вторичными.

Да, лозунг «Америка превыше всего» правильный, когда он касается решения национальных внутренних проблем, но он агрессивен и неприемлем, когда обращен вовне – как попытка возвращения к однополярному миру.

Но в США за 30 лет вседозволенности и в немалой мере паразитического образа жизни за счет многих стран выросло поколение элиты, не представляющее себе иного статуса США, кроме как единственной супердержавы в мире. Согласиться на иное место они не позволят никакому Байдену. Для них США – непререкаемый и непревзойденный образец, и они любят говорить: «Я не знаю, куда придет Америка. Но я знаю, что она придет первая».

Об однополярном мире и его провале

С концом СССР наступил однополярный мировой порядок, в котором США сами себя определили гегемоном. Эйфория победителя захлестнула Штаты, и они свои атлантические ценности стали внедрять по всему миру, не останавливаясь перед применением силы, совершением государственных переворотов и организацией «цветных революций». Войны разного уровня против стран, пытавшихся бороться за свою независимость и природные ресурсы, вседозволенность стали для США и союзников рутинным делом.

Но такой золотой для Запада однополярный период не мог продолжаться исторически долго. Кроме того, за три десятилетия образовалось еще два новых мировых центра силы, в первую очередь Китай, который США, увидев рыночную экономику, отнесли к стране возрождающегося капитализма, и неожиданно – полузабытая Россия. Пекин и Москва вдруг заявили о своих национальных интересах и самостоятельной внешней политике.

США оказались к этому не готовы. Тем более что однополярная система показала свою несостоятельность, развратив их безответственностью и полупаразитическим образом жизни, бесконечными войнами и конфликтами, и все это привело к ее закату. Председатель Объединенного КНШ США генерал Марк Милли заговорил о трехполярном мире: США, Россия, Китай.

Наступил период неопределенности, который можно назвать переходным или же трансформацией мирового порядка.

Когда завершился этот монополярный миропорядок, точно нигде не сказано, никаких документов нет, впрочем, как их и не было при его образовании.

Но все же в качестве его окончания наиболее подходит дата 16 августа 2021 года по двум событиям. Первое: кадры бегства США из Кабульского аэропорта и все, что его сопровождало, вошедшие в историю и показанные всему миру, наиболее точно символизируют конец американской гегемонии.

Второе: официальное выступление Джо Байдена с его комментариями об обстоятельствах завершения миссии США в Афганистане и повороте во внешней политике США.

Наука должна быть суверенной

Уже много сказано и написано о том, что сложившаяся в Российской Федерации система подготовки и оценки научных публикаций несовершенна. Что необходимо реализовать политику президента России на повышение уровня суверенизации по отношению к государству и распространить ее как приоритетную на отечественную систему научных исследований и публикаций профессорско-преподавательского состава.

Однако кроме взаимных призывов нужно понимать – пришло время действий. С учетом этого целесообразно было бы на рассмотрение Академии военных наук РФ вынести вопрос о влиянии внешнего управления российской наукой и образованием на военное управление и военную науку в нашей стране. Именно военно-образовательные и военно-научные учреждения оказываются в тяжелом и зависимом положении от западных критериев оценки научного труда.

Сергей Викулов,действительный член АВН, доктор экономических наук

DIALOG.TJ (ТАДЖИКИСТАН)

День милиции торжественно отметили в Душанбе.

Торжественное мероприятие с участием министра внутренних дел Рамазона Рахимзода, руководителей управлений, отделов, личного состава, ветеранов и гостей состоялось в честь Дня таджикской милиции, который традиционно, начиная с 2012 года, отмечается 10 ноября.

В своем выступлении глава МВД страны назвал дату признаком неустанного внимания руководства правительства страны, особенно основателя мира и национального единства – лидера нации, президента Республики Таджикистан уважаемого Эмомали Рахмона.

Рамазон Рахимзода подчеркнул роль милиции в реализации государственной политики, норм закона, обеспечении общественного порядка, предупреждения и раскрытия преступлений, задержания лиц, совершивших преступления, и что наиболее важно – общей безопасности в Таджикистане. «Сотрудники правоохранительных органов демонстрируют образцовую оперативно-служебную деятельность, повышают доверие населения к государственным органам и добросовестно выполняют свой профессиональный долг», – сказал руководитель правоохранительного ведомства

Подготовлено по материалам зарубежных СМИ

Ошибка погоняет ошибку

Ряд экспертов сразу после аварии призывали срочно заказать в Китае или Турции новый плавдок. Мотивировалось это железобетонным соображением – плавдок все равно нужен и не только «Кузнецову», но и другим кораблям ВМФ. Но решение было принято другое – строить новый док на суше. Который, конечно, тоже в любом случае нужен. Но вопрос времени. И Верховный главнокомандующий, и Минобороны, и флот хотели восстановить авианосец как можно быстрее. Новый плавдок это обеспечил бы. Он, видимо, уже был бы готов к настоящему времени.

То, как идет стройка нового большого сухого дока для авианосца, – отдельная история. Очень грустная и потенциально опасная для страны.

В рамках же дела об аварии ПД-50 хочется задать ряд вопросов российским властям. Вопросы неудобные, но ответственные лица должны ответить на них.

Была ли организована надлежащая охрана и оборона ПД-50? Было ли (можно без подробностей, номеров воинских частей и т. д.) какое-то военное подразделение, которое отвечало за безопасность? Или сработал любимый принцип некоторых отечественных военачальников – «войны все равно не будет»?

Почему до сих пор нет никакой информации об осмотре дока под водой? Силы и средства для этого у ВМФ есть. Может быть, такой осмотр потихоньку был произведен? Тогда почему такая тишина?

Где хотя бы предварительная, пусть неполная и имеющая «белые пятна» официальная версия произошедшего, которую разделяло бы Минобороны и правоохранительные органы? Почему Минобороны в вопросе аварии на ПД-50 отдало эту тему на откуп прессе, которая, как мы отчетливо видим из решения суда, распространяет недостоверную информацию?

Что с подъемом ПД-50? Без подъема достоверно установить причины случившегося не получится. В этом случае хотелось бы услышать о существовании какого-то конкретного плана по данной операции.

И последний, главный вопрос. Какие-то сделаны выводы? Не хочется верить, что факты из решения суда Октябрьского района города Мурманска окажутся сюрпризом не только для граждан страны, но и для лиц, принимающих решения. Это было бы слишком страшно.

Ущерб, который нанесла авария ПД-50 обороноспособности РФ, слишком велик, чтобы ее и дальше замалчивать.

Сытый голодного не разумеет

Отвращение… Очень верное определение. Увы, оно невольно переносится, думаю, и на некоторых народных избранников, которые положили себе оклады в полмиллиона рублей. Жить красиво, как говорится, не запретишь.

Мне могут возразить, что денег в государстве нет. Но экс-депутат Госдумы Александр Шерин так не считает. Он убежден, что деньги у государства есть, и еще три года назад привел данные по выплатам вознаграждений в 2017-м членам правления «Роснефти». Для 11 человек премии тогда составили 2 миллиарда 776 миллионов, в «Газпроме» 16 членам правления выплатили премий в сумме 3 миллиарда 268 миллионов, в Сбербанке вознаграждение 9 членам правления составило 5 миллиардов 108 миллионов рублей. Таким образом, 36 высших чиновников по итогам 2017 года получили 11 миллиардов 152 миллиона рублей, а сегодня в бюджете правительства Российской Федерации не могут найти 11 миллиардов рублей для 2 миллионов 638 тысяч военных пенсионеров.

Находит правительство РФ деньги и на многие проекты за пределами России. Например, Египет получит 25 миллиардов долларов на строительство АЭС, в Турции АЭС строится за наш счет, туда же Россия за свой счет провела газопровод «Турецкий поток». Узбекистану обещан 21 миллиард долларов кредитов. Но на собственных граждан у кабмина средств нет. Как тут не вспомнить крылатую фразу Дмитрия Медведева: «Денег нет, но вы держитесь».

Простому народу велят держаться, а вот депутатам типа Валерия Рашкина держаться не надо. Им можно все, вплоть до браконьерства, убийства лосей и вранья на федеральных каналах. Ему что, мяса не хватало?

20 ноября 2021 года глава Русской православной церкви патриарх Кирилл, обращаясь к Владимиру Путину в день своего 75-летия, поблагодарил президента за его стремление строить жизнь нашего Отечества не только на законе, но и на правде. Возможно, это самое главное испытание для законодательной власти – жить по правде и справедливости. Хотелось бы, чтобы так поступали все представители нашей вертикали.

Кто будет защищать Россию

Военная организация предпринимает все усилия для ликвидации возможных последствий ведения против Российской Федерации гибридной войны и в то же время испытывает недостаток в людских ресурсах. Одной из мер, препятствующих попыткам дезорганизации тыла в возможном военном конфликте с геополитическими противниками России, и является создание войск территориальной обороны.

Возможным решением проблемы с их комплектованием могло бы стать прохождение службы в резерве. Фактически это то же самое добровольчество, но не связанное с возможностью попасть на телеэкраны (зачастую продемонстрировав экранный, квасной патриотизм), бесплатно посмотреть олимпийские соревнования и получить экипировку, а иногда и оплату за свою деятельность. Однако очень малая часть из волонтерского корпуса отслужила в армии и готова в случае необходимости взять в руки оружие для защиты своей Родины. Это противоречие между медийным (спортивно-выставочным) патриотизмом, сосредоточенным, как правило, в столичных регионах, и готовностью проявить свой патриотизм на деле, в том числе будучи резервистом ВС, нарастает.

Время показало, что разворачивание войск территориальной обороны (а подобные мероприятия отражают трудности будущей мобилизации) сопряжено со значительными проблемами, которые требуют своего решения.

Первая из них – изменение форм собственности в государстве в сторону увеличения доли частного сектора, что влечет нежелание собственников отпускать работников для прохождения ежегодных сборов, предусмотренных для резервистов. Они не заинтересованы терять на месяц работника, приносящего прибыль, и готовы распрощаться с теми из них, кто изъявит желание проходить службу в резерве на подобных условиях. Да и ежемесячная доплата за прохождение службы в резерве является чисто символической, что не способствует увеличению числа желающих.

Представляется, что одним из вариантов данного противоречия станет проработка комплекса мер, связанных с возможностью повышения ежемесячных выплат резервистам и стопроцентной оплаты по воинской должности и званию в период прохождения сборов

Также важно введение налоговых льгот для руководителей предприятий всех форм собственности, чьи работники проходят службу в резерве (можно варьировать налоговые ставки в зависимости от числа резервистов, работающих у данного руководителя). Что мешает доработать законодательную базу в интересах повышения правового статуса лиц, проходящих службу в резерве с помощью не только повышения выплат, но и предоставления ряда льгот?

Вторая проблема связана с демографической ситуацией в регионах, где предусмотрено создание сил и средств территориальной обороны, для службы в которых в основном и привлекаются резервисты. Не все регионы способны, исходя из объективных условий, сформировать одинаковое количество частей территориальной обороны. Необходимо уточнить план-задания органам военного управления, отвечающим за формирование подобных частей, чтобы не находиться в плену у иллюзий в случае начала реальных боевых действий или масштабных попыток вывести из строя важнейшие объекты инфраструктуры на территории страны.

Третья проблема – повышение эффективности комплектования и слаживания подобных частей. Ее можно решить за счет создания в штатах военкоматов (или частей, на базе которых предусмотрено формирование войск территориальной обороны), постоянно действующего оргядра (из командира части и его заместителей), непосредственно занимающегося подбором личного состава, призывом и слаживанием резервистов.

Очевидно, что немалая часть офицеров после увольнения в запас остается работать в структурах Минобороны. Многие из них по возрасту подходят для службы в резерве и законодательно должны быть сняты ограничения для желающих продолжить службу. В то же время ограничения по возрасту для резервистов, планирующихся для прохождения службы на должностях солдат и сержантов, целесообразно было бы пересмотреть в сторону увеличения в соответствии со спецификой службы в войсках охраны тыла.

В условиях непростой демографической ситуации в России главная проблема комплектования службы в резерве – кадровая. Каким образом осуществить переход от патриотического воспитания на уровне спортивно-выставочного волонтерства и участия во флешмобах к практическому формированию у молодежи готовности проявить свои патриотические качества в более серьезной обстановке? Представляется, что целесообразно было бы обратиться к мужской части учащихся высших учебных заведений, достигших совершеннолетия.

Вместо танкового ствола водопроводная труба

В открытой печати была информация, что в наследство от СССР Украине досталось порядка 8700 танков, которые были вооружены советскими пушками. Одновременно с этим Киев получил тысячи запасных стволов танковых пушек советского производства. Но из-за технического износа и ряда других причин число украинских танков и запасных стволов к их пушкам стало стремительно уменьшаться. Как утверждают специалисты, еще в 1993 году государственный научно-технический центр артиллерийско-стрелкового вооружения при киевском заводе «Большевик» приступил к конструкторской разработке танкового орудия КБА-З, являющегося близким эквивалентом советского орудия 2А46М-1. Документация на КБА-З была передана в город Сумы на ПАО «Сумское НПО».

Тамошний завод выпускал утяжеленные трубы для нефтегазодобычи, а потому, по мнению украинских специалистов, после небольшого переоборудования вполне мог изготавливать и стволы танковых пушек.

Фото: yandex.ru

Уже в марте 1998 года в Киеве отрапортовали, что производство орудий КБА-З на Украине налажено. Но танковые стволы – не трубы для прокачки нефти. Их ресурс оказался в два-три раза ниже, чем у таких же стволов советского производства. В Сумах не смогли подобрать для их изготовления особый сорт стали, из которой их делали в СССР. И потому сумские пушки после 200 выстрелов приходили в негодность.

В сентябре 2011 года Киев подписал контракт с Таиландом на поставку 49 украинских танков «Оплот» к концу 2014-го. Вооружить эти танки решили пушками украинского производства, стволы для которых начали изготавливать на Старокраматорском машиностроительном заводе.

С бесконечными скандалами таиландский контракт Украине удалось закрыть лишь летом 2018 года. Это дало повод начальнику Центрального бронетанкового управления МО Украины генерал-майору Юрию Мельнику заявить: танковая пушка украинского производства уже вдвое превысила показатели по живучести ствола пушки российского производства. Но шила в мешке не утаишь. Оказалось, что под видом новых украинских пушек на завод, занимавшийся ремонтом и модернизацией танков ВСУ, по поддельным документам отгружались старые, но заново покрашенные и упакованные танковые пушки со стволами «Сделано в СССР».

Что собирает Scopuc

В настоящее время за рубежом создано большое количество организаций, в которых ведутся регистрация и систематизация российских публикаций. В их числе Web of Science, ISBN, ISSN, Scopus, Elsevier, а также РИНЦ. К числу наиболее известных фирм, заинтересованных в сборе новейших научных достижений, следует отнести «Скопус» – библиографическую и реферативную базу данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в 23,7 тысячи названий пяти тысяч издателей. Разработчиками являются издательская корпорация Elsevier (Великобритания), Web of Science (компания ThomsonReuters, США) и Scopus (научное издательство Elsevier, Нидерланды).

Таким образом, сконструирована и работает на регулярной основе «перекачка» информации, содержащейся в публикациях многих тысяч российских ученых.

В Интернете информационные рекламные поля заполнены объявлениями и приглашениями к публикации в «Скопусе». Указываются весьма заманчивые сроки подготовки статей (месяц-два), предлагаются услуги перевода текстов с русского на английский, редактирование

Что не менее важно и цинично – указываются цены этих услуг: 37–40 тысяч рублей

Нельзя не обратить внимания на парадокс: в обычной экономической среде одна сторона передает другой товар или оказывает ему услугу, за что получатель товара или услуги производит соответствующую оплату.

Здесь же мы видим совершенно алогичную картину: научный работник затрачивает усилия на производство научного продукта и он же платит деньги за опубликование статьи. Когда-то научным работникам платили гонорар за публикацию, теперь они же еще и платят за право быть опубликованными в иностранном журнале!

Есть основания считать, что фетишизация индекса Хирша и публикаций в зарубежных изданиях унижает и дискредитирует такое понятие, как ученая степень. ЕГЭ, Болонская система, ставка на цитируемость в западной прессе – это удавки, уничтожающие российскую систему образования и науки.

При всей унизительности созданной системы, кроме всего прочего, организация публикаций в зарубежных изданиях возложена вузами на самих преподавателей. То есть каждый должен из собственного кармана финансировать размещение статей в зарубежных СМИ, поднимая тем самым рейтинг вуза и рискуя собственными средствами.

Российские ученые и преподаватели из своей скромной зарплаты вынуждены оплачивать помещение научного продукта в зарубежных изданиях.

Увы, не увенчались успехом попытки профессора Тюменского государственного университета Владимира Осейчука и профессора Тольяттинского госуниверситета Натальи Бобровой оспорить в Верховном суде требование о публикации в изданиях, индексируемых международными базами Scopus, Web of science, и других западных СМИ отмены ряда положений приказа Минобрнауки от 10 декабря 2013 года. Истцы считают, что министерский приказ противоречит 44-й статье Конституции, гарантирующей право на свободу научного творчества.

JAPAN TIMES (ЯПОНИЯ)

Япония и США проводят первые совместные противолодочные учения в Южно-Китайском море.

Субмарина Морских сил самообороны Японии (МССЯ) впервые провела совместные военные учения с ВМС США в Южно-Китайском море. Этот шаг, по словам аналитиков, подчеркивает растущую мощь двух военно-морских сил на фоне действий Китая в регионе. В заявлении МССЯ говорится, что учения, проведенные ранее в тот же день, были посвящены противолодочной обороне в случае военных действий. В учениях приняли участие один из крупнейших военных кораблей Японии, вертолетоносец Kaga, эсминец и патрульный самолет, а также американский эсминец и патрульная авиация США.

Японцы и американцы редко раскрывают местонахождение своей «бесшумной службы» – подлодок. По словам наблюдателей, японские субмарины являются одними из самых современных и сложных в мире, а их операторы – наиболее подготовленными. Аналитики в последнее время постоянно говорят о растущем партнерстве США и Японии и противопоставляют объединенный флот агрессивным военным действиям Китая в Южном и Восточно-Китайском морях.

19 FORTY FIVE (США)

Обозреватель Брент Иствуд считает, что даже самый современный украинский танк Т-84У «Оплот» не сможет повлиять на ход боевых действий.

По его словам, эти танки не смогут защитить страну, потому что их очень мало. Украинская сторона обладает всего несколькими «Оплотами». Обозреватель издания подчеркивает, что Т-84У является модернизированной версией советского танка Т-80. В новой версии появились сварная башня, новая динамическая защита и дизельный двигатель 6ТД-2 мощностью 1200 лошадиных сил. Главным оружием «Оплота» является гладкоствольная пушка КБА-3 – нелицензионная копия советской пушки 2А46. По словам Иствуда, система управления огнем этого танка обуславливает недостаточную точность и дальность стрельбы.

Судьбы невольников

После 1945 года советские военнопленные стали предметом грязной советской и антисоветской пропаганды. Сорок лет советские историки, писатели и кинорежиссеры показывали пленных исключительно в двух ипостасях: Иван в муках погибает, но отказывается сотрудничать с немцами и Федор, идущий в полицаи и в ходе карательных экспедиций убивающий сотни женщин и детей.

Безусловно, среди пленных были и иваны, и федоры. Но судьба большинства пленных сложилась совсем иначе. Вот, к примеру, весна 1944 года. Большой германский город. На плацу выстроился личный состав зенитного дивизиона. Остроумный полковник командует: «Милые фрау и фройлян, милые киндеры и дорогие товарищи, к орудиям бегом марш!».

И действительно, весной 1944 года в ПВО Рейха свыше 75 процентов обслуги зенитных орудий составляли женщины, подростки и советские военнопленные. По германским данным, в 1943 году в люфтваффе, в основном в расчетах ПВО, служили свыше 60 тысяч советских военнопленных.

Кстати, пленным часто приходилось обслуживать свои же зенитные пушки. Так, 8,5 cm Flak 39(r) и 8,8 cm Flak 39(r) представляли собой 85-мм советские зенитные пушки. Причем у последнего образца немцы расточили ствол до 88 миллиметров, дабы использовать собственные снаряды.

Осень 1941 года. Части вермахта, стремительно наступавшие на Москву и Ленинград, испытывали огромные трудности со снабжением. Железные дороги и станции разрушены, большинство французских автомобилей и часть германских убиты русскими дорогами. А тут – сотни тысяч пленных. Как их снабжать? Где содержать? В итоге немцы создавали концлагеря в чистом поле, пленные жили в землянках, питание ужасное. Результат – массовые заболевания холерой и сыпным тифом.

Кто-то из немецких генералов сообразил освободить несколько десятков тысяч пленных и сделать их возницами телег и саней, в которых впрягали конфискованных в колхозах лошадей.

Так, в конце 1941 года в вермахте появились хиви. Хиви (нем. Hilfswilliger – желающий помочь, Ost-Hilfswilligen – восточные добровольные помощники) – добровольные помощники вермахта.

Поначалу хиви использовали как возниц, грузчиков, саперов, санитаров. С начала 1942 года им стали давать оружие. В составе подразделений хиви было положено иметь одного немца на 10 русских. Первоначально хиви носили советскую форму, а затем германскую. Паек в большинстве случаев соответствовал пайку солдата вермахта.

Сколько было хиви у немцев? По германским данным, весной 1942 года – 200 тысяч, а на июнь 1943 года – 600 тысяч человек. Лично я этим цифрам не верю. В вермахте в 1941–1945 годах был хорошо управляемый бардак. Лет 30 назад я попытался посчитать число использованных немцами трофейных Т-34 и не сумел. В части немецких дивизий их учитывали, но в большинстве нет. То же самое и с хиви: их старались не учитывать ни в наличии, ни в потерях.

Идеология Киева – убивать

Нынешний глава Минобороны Украины Алексей Резников, бывший министр по вопросам реинтеграции «временно оккупированных территорий Украины», не имея никакой военной специальной подготовки, известен как ярый нацист. Еще более одиозная фигура – его вновь назначенный советник Ярош, создатель и лидер крайне радикальной нацистской организации «Правый сектор», запрещенной в России.

Совершенно очевидно, что эти два назначения обусловлены одним – стремлением радикально повысить идеологическую управляемость ВСУ даже в ущерб качеству их оперативно-стратегического управления. В этот же примерно промежуток времени в массовом порядке ушли со своих постов ряд министров и других фигур из высшего эшелона украинского руководства.

Кроме того, в зоне действий ВСУ введен фактически режим военного положения с запретом любых видов связи местным жителям с внешним миром. Цели – необходимо скрыть состав и характер деятельности войск, дислоцированных на этих территориях. Все эти мероприятия укладываются в понятие комплекса мер по непосредственной подготовке войны.

Порнография Баркова и засекреченные «Юнкерсы»

Самиздат шел в народ миллионными тиражами, что при «проклятом царизме» или при «развитом социализме». Советская цензура и при Брежневе продолжала кастрировать Пушкина. Вот, например, моя жена в детстве не могла понять, что делают в лесу и на что живут семеро богатырей в «Сказке о спящей красавице и семи богатырях» Пушкина. Зачем семерым взрослым мужчинам уединенно жить в лесу? Оказалось, какой-то умник выкинул слова:

Руку правую потешить,

Сорочина в поле спешить,

Иль башку с широких плеч

У татарина отсечь,

Или вытравить из леса

Пятигорского черкеса.

В итоге богатырская застава превратилась в контору по отстрелу и заготовке диких уток.

В начале 90-х годов были изданы поэмы Баркова «Гаврилиада» и «Царь Никита» и еще кое-что Пушкина. Сперва был ажиотаж, а через несколько лет о них забыли. Спросите сейчас у 12–18-летних, кто помнит эти поэмы? Большинство о них не знают.

Умные цензоры внесли огромный, но сомнительный вклад в Победу. Накануне войны германские генералы не знали советских планов мобилизации и заранее запланированной огромной эвакуации (свыше 700 предприятий). Не знали о танках КВ и Т-34, катюшах.

А вот цензоры-идиоты погубили десятки, а скорее всего сотни тысяч наших советских солдат. Почему не только бойцы, но и командиры всех уровней не знали, каким оружием владеет противник? Ответ обывателя в штатском и в погонах очевиден. Злодеи-фашисты засекретили все и вся.

Увы, 90 процентов германских танков, самолетов и пушек не только поступили в СССР, но и тщательно испытывались на наших полигонах.

Начну с авиации. В октябре 1939 года советские авиаконструкторы и летчики ознакомились в Германии практически со всеми новейшими самолетами люфтваффе – истребителями He-100, FW-187, Ar-197, Me-109Е (с мотором DB 601), Ме-110, бомбардировщиками Ju-87, Ju-88, He-111, Do-215, Do-217, разведчиками Bv-138, Bv-141, He-115, Hs-126, FW-189, поплавковыми разведчиками Ar-196, Ar-198, пассажирскими самолетами He-70, He-116, четырехмоторными машинами FW-200 и другими.

8 ноября летчик В. Шевченко летал на «раме», корректировщике артиллерийского огня FW-189. Замечу, что в люфтваффе FW-189 начал поступать лишь в конце 1941 года. С 25 апреля по 15 мая 1940 года Германия поставила в СССР два бомбардировщика «Дорнье-215», пять истребителей «Мессершмитт-109Е», пять «Мессершмитт-110», два бомбардировщика «Юнкерс-88», пять истребителей «Хейнкель-100», а также дюжину учебных и транспортных машин и даже два вертолета Fa.226.

На НИМАПе (Ржевке) в 1940 году прошла испытания самая мощная на то время корабельная пушка 38 cm SKS/34, которой был вооружен линкор «Бисмарк». В том же году в СССР были поставлены (или передана документация) на все современные германские корабельные пушки калибра 2,0–15 сантиметров, торпедное, минное и иное морское вооружение.

Немцы еще в 1931 году поставили в СССР образцы пяти орудий, комплекты деталей для сборки нескольких единиц и всю технологию для производства. Речь идет о 37-мм противотанковой пушке, 20-мм и 37-мм зенитных автоматах, 76-мм зенитной пушек и 152-мм мортире.

В 1938 году на Ржевке под Ленинградом испытывались 15-см дальнобойная чешская пушка, состоявшая на вооружении вермахта, и 21-см германская мортира.

В 1940 году в Германии закупили батарею из четырех 10,5-см зенитных пушек Flak 38. Пушки были снабжены электроприводами, автоматическими установщиками трубки, приборами управления стрельбой, мобильным генератором постоянного тока мощностью 24 киловатта, работавшим от бензинового двигателя. Осенью 1939 года из Польши на полигон в Кубинке на испытания доставили два немецких танка – Т-IIВ и Т-IIС, а также танк Т-IIID.

В 1940 году в Германии были куплены танк Т-IIIG, а также по три артиллерийских полугусеничных тягача Sd.Kfz.7, Sd.Kfz.8 и Sd.Kfz.9.

И вот все материалы по учебным боям наших самолетов с немецкими в ЛИИ в Жуковском, расстрелах германских танков нашими противотанковыми пушками легли в архивы с грифом «Сов. секретно». Неужели трудно было догадаться, что результаты испытаний следовало обработать и в упрощенном виде издать в тысячах экземпляров и отправить в войска?

С начала 1942 года с большим опозданием пробел был восполнен изданием десятков наставлений на германскую технику – самолеты, пушки, танки. Однако составители наставлений не имели допуска к материалам испытаний германской техники в 1933–1941 годах и писали экспромтом, на ходу изучая захваченные на фронте образцы.

Сейчас секретчиков оправдывают. Мол, были культ личности, массовые репрессии. Во всем-де Сталин виноват.

Кто ответит за аварию

Плавдок ПД-50 утонул в ночь с 29 на 30 октября 2018 года, что стоило жизни одному человеку. Авианосец стоял в этот момент в доке. Если бы корабль был не готов к погружению подводной части корпуса в воду, то затопление дока привело бы к тяжелым повреждениям самого корабля. Авария вызвала массу вопросов в адрес «эффективных менеджеров», которые якобы привели плавдок к такому финалу. Напомним, что хотя за ремонт авианосца отвечали структуры ОСК, за док нес ответственность его собственник – 82-й судоремонтный завод, принадлежащий Роснефти, а за сам корабль – «Звездочка» и ВМФ.

Прежде чем двигаться дальше, разберем основную версию произошедшего. Это необходимо сделать по следующей причине. Хотя никаких официальных итогов расследования аварии, даже предварительных, не опубликовано, в прессу было вброшено большое количество информации, дающей некое представление о произошедшем.

В дайджесте сообщений СМИ, собранном «по горячим следам» агентством РБК (https://www.rbc.ru/society/30/10/2018/5bd7b5349a79478571b27c8a), со ссылкой на различные источники приводятся следующие сообщения: «При проведении доковых работ работниками 82-го судоремонтного завода в поселке Росляково произошел перебой в подаче электроэнергии, в результате чего были заполнены нештатно цистерны плавдока ПД-50. Как следствие плавдок резко ушел под воду». Это РБК цитирует сообщение неназванного источника агентства РИА «Новости».

А вот цитата ТАСС в том же материале уже имеет конкретного автора. «Сейчас обстоятельства произошедшего выглядят так: в ходе операции по спуску «Адмирала Кузнецова» на воду произошел скачок напряжения с берега, из-за этого встали насосы и произошло нерасчетное погружение дока в воду. Пока не могу сказать, поврежден ли док», – рассказал представитель предприятия «Звездочка» Евгений Гладышев.

Сразу после аварии шеф ОСК Алексей Рахманов сообщил телеканалу «Звезда» (https://tvzvezda.ru/news/201810301250-lbch.htm) следующее: «При выводе из дока нештатно пошла работа систем балластирования. Ввиду, как говорят наши коллеги, внезапного отключения электроэнергии с берега. Это вызвало неконтролируемое погружение одной из башен дока, что привело к существенному крену. При этом командам удалось вывести корабль из дока. Повреждения получила полетная палуба в результате падения на нее крана дока».

Очень подробную статью по поводу причин аварии выпустили «Известия»(https://iz.ru/806496/ilia-kramnik/upustili-dok-pochemu-admiral-kuznetcov…): «По информации корреспондента «Известий» из источников в судоремонтной отрасли, вывод авианосца из дока не планировался и когда ПД-50 начал погружаться, корабль находился на палубе дока, не будучи готовым к выходу. Предпосылкой к аварии действительно стали проблемы с энергоснабжением, однако док не перешел на собственное питание, так как моторная команда ПД-50 была сокращена, а горючее для дизель-генераторов не закупалось.

По данным источников, «Кузнецова» спасла слаженная работа остававшейся на борту во время ремонта части экипажа, которая своевременно начала борьбу за живучесть и спасла корабль от затопления, несмотря на поступление воды через открытую забортную арматуру и сделанные в ходе ремонта отверстия. В итоге корабль остался на плаву. Также экипаж «Кузнецова» организовал спасение доковой команды. В итоге авианосец, приняв несколько тысяч тонн воды, был отбуксирован к причалу 35-го судоремонтного завода – к своему обычному месту стоянки.

В ходе затопления док накренился, что привело к падению крана на палубу авианосца. Кроме того, по словам президента Объединенной судостроительной корпорации Алексея Рахманова, корабль получил пробоину в надводной части борта площадью около 20 квадратных метров».

Собственно, эти материалы и сформировали ту версию, которая в отсутствии официальной стала общепринятой точкой зрения. Криворукие эффективные менеджеры Роснефти сгноили док до того, что в него начала поступать вода. Пока насосы работали, все было нормально, но как только отключилось электричество, док сразу и быстро утонул, потому что владельцы сэкономили на резервном электроснабжении.

Но так ли это на самом деле? Даже озвучивая эту версию и позиционируя ее как правду, «Известия» постоянно цитируют представителя Россетей, который утверждал, что отключений электричества на 82-м СРЗ не было. Впрочем, версии об аварии электросети на самом СРЗ это не противоречит. Зато огромная нестыковка во всех этих версиях в Интернет все-таки просочилась, причем с самой неожиданной стороны.