Президентские доктрины сша

Последствия принятия доктрины Монро

Уже в XIX веке доктрина Монро, несмотря на содержавшийся в ней принцип невмешательства в дела бывших колоний, стала основным орудием установления контроля США над латиноамериканскими государствами. Последовала длительная экспансия, которой Европа не могла противостоять. В 1895 году США стали участником конфликта между Венесуэлой и Британской Гвианой, навязав Великобритании своё решение этой проблемы. Буквально через три года началась испано-американская война за Кубу, из которой США вышли победителями. В начале ХХ века США вмешались в дела Колумбии и поспособствовали возникновению отколовшейся от Колумбии Панамской республики. За считанные годы в экономическую зависимость от США попали: Чили, Перу, Аргентина, Парагвай, Гондурас, Никарагуа и другие латиноамериканские страны, в которых американский капитал контролировал основные хозяйственные отрасли.

В 1898 году возник Панамериканский союз, объединявший страны двух континентов под эгидой США. Позже, в ХХ веке, он был преобразован в Организацию Американских Государств.

Семена доктрины Монро

Чилийского Декларация независимости 18 февраля 1818

Несмотря Соединенных Штатов начал в качестве изоляционизма страны, основой доктрины Монро была уже заложена даже в Джорджа Вашингтона «s президентства . Согласно С. Е. Морисону , «уже в 1783 году Соединенные Штаты приняли политику изоляции и заявили о своем намерении держаться подальше от Европы. Дополнительный принцип доктрины Монро, который Европа должна держать подальше от Америки, все еще действовал. горизонт».

Хотя это не было конкретно доктриной Монро, Александр Гамильтон хотел контролировать сферу влияния в Западном полушарии , особенно в Северной Америке, но это было распространено на латиноамериканские колонии доктриной Монро. Но Гамильтон, писавший в « Записках федералиста» , уже хотел сделать Соединенные Штаты мировой державой и надеялся, что они внезапно станут достаточно сильными, чтобы удерживать европейские державы за пределами Америки, несмотря на тот факт, что европейские страны контролировали гораздо больше. Америки, чем сами США. Гамильтон ожидал, что Соединенные Штаты станут доминирующей державой в Новом Свете и в будущем будут действовать как посредник между европейскими державами и любыми новыми странами, развивающимися рядом с США.

В записке от Джеймса Мэдисона ( Томас Джефферсон «s госсекретаря и будущий президент) посол США в Испанию, высказалась против американского федерального правительства к дальнейшему территориальному приобретению со стороной европейскими державами. Настроение Мэдисона могло быть бессмысленным, потому что, как отмечалось ранее, европейские державы владели гораздо большей территорией по сравнению с территорией, принадлежащей США. Хотя Томас Джефферсон был профранцузски настроенным, пытаясь не допустить британо-французского соперничества в США. Федеральное правительство под руководством Джефферсона ясно дало понять своим послам, что США не будут поддерживать любые будущие усилия по колонизации Североамериканского континента.

Правительство США опасалось, что европейские державы-победительницы, вышедшие из Венского конгресса (1814–1815 гг.), Возродят монархическое правительство. Франция уже согласилась восстановить испанскую монархию в обмен на Кубу . Когда революционные наполеоновские войны (1803–1815) закончились, Пруссия , Австрия и Россия сформировали Священный союз для защиты монархизма. В частности, Священный союз санкционировал военные вторжения для восстановления правления Бурбонов над Испанией и ее колониями, которые утверждали свою независимость .

Великобритания разделяла общую цель Доктрины Монро и даже хотела сделать совместное заявление, чтобы удержать другие европейские державы от дальнейшей колонизации Нового Света. Британцы опасались, что их торговля с Новым Светом пострадает, если другие европейские державы продолжат его колонизацию. Фактически, в течение многих лет после того, как доктрина вступила в силу, Великобритания через Королевский флот была единственной страной, обеспечивающей ее соблюдение, поскольку США не хватало военно-морских сил. США сопротивлялись совместному заявлению из-за недавних воспоминаний о войне 1812 года ; однако непосредственной провокацией стал российский указ 1821 года, подтверждающий права на Тихоокеанский северо-запад и запрещающий нерусским кораблям приближаться к берегу.

«Царило право сильного»

Инициатива Рузвельта не была официально оформлена в закон США, однако власти страны фактически взяли её на вооружение при решении международных вопросов. Армия превратилась в один из ключевых инструментов внешнеполитического ведомства.

Также по теме

«Не любят терять прибыль»: как политика США в Латинской Америке привела к «банановой резне»

90 лет назад в колумбийском городе Сьенага произошли события, известные как «банановая резня». Тысячи работников американской компании…

В начале ХХ века Соединённые Штаты предприняли несколько интервенций на Кубу, переводя её время от времени под своё прямое управление. В 1909 году в Никарагуа произошёл проамериканский переворот, ещё через три года страна была оккупирована американскими войсками. В 1910—1919 годах разгорелся пограничный конфликт между США и Мексикой, вылившийся в оккупацию Веракруса. Кроме того, американцы оккупировали Гаити и Доминиканскую республику.

«Прикрываясь гуманитарной риторикой, власти США использовали армию для продвижения своих экономических интересов и установления подконтрольных Вашингтону режимов», — подчеркнул Егор Лидовской.

По словам экспертов, политика США в Латинской Америке имела мало общего с принципами международного права.

«Однако в условиях отсутствия работоспособных международных институтов международное право тогда мало кого интересовало. В американской внешней политике царило право сильного», — заявил Константин Блохин.

• Карикатура на тему «защиты» Латинской Америки от Европы американцами

По его мнению, как Доктрина Монро, так и её расширенное толкование Теодором Рузвельтом стали сигналами миру о том, что США считают Западное полушарие своей вотчиной.

Предыстория американского изоляционизма

Кроме европейской политики «Священный Союз» пытался помочь Испании максимально сохранить своё влияние в Латинской Америке. Для этого оказывалось давление на Францию, с целью принудить её к поддержке Испании, взамен на политические дивиденды в Новом Свете. Разумеется, лидеры США совсем не обрадовались такому развитию событий и поначалу согласились на предложение британцев вести совместную борьбу против Священного Союза.

Англичане по традиции брали на себя лидирующие позиции, а американским партнёрам в этом альянсе отводилась бы роль эффективного инструмента для давления на своих политических соперников. Типичная имперская политика Великобритании не устраивала самолюбивых и амбициозных янки.

Цитаты [ править ]

1. ^ a b c Маасс, Маттиас (2009), Катализатор следствия Рузвельта: Арбитраж Венесуэльского кризиса 1902–1903 годов и его влияние на развитие следствия Рузвельта из Доктрины Монро , Дипломатия и управление государством , Том 20, Выпуск 3, стр. 383 -402
2. ↑ Рузвельт, Теодор (6 декабря 1904 г.). «Документ: следствие Рузвельта из доктрины Монро» . Преподавание американской истории . Университет Ашленда . Проверено 3 декабря 2019 .
3. ^ Бейли, Томас Эндрю. «Рузвельт приводит следствие». Американский дух: с 1865 года. Бостон: Houghton Mifflin, 1998. 198. Печать.
4. ↑ Теодор Рузвельт, 26-й президент . Prod. Дэвид Грубин. Дэвид Грубин и Джеффри К. Уорд. Perf. Уолтер ЛаФебер. David Grubin Productions, Inc., 1996. Стенограмма
5. ^ Херринг, Джордж К. (2008). От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195078220.
6. ^ Бринкли, Алан. Незаконченная нация: краткая история американского народа . Бостон: Макгроу-Хилл, 2008. 596. Печать.
7. ^ a b c Бейли, Томас Эндрю. «Протесты Латинской Америки (1943)». Американский дух: с 1865 года . Бостон: Houghton Mifflin, 1998. 199. Print.
8. ^ Бринкли, Алан. Незаконченная нация: краткая история американского народа. Бостон: Макгроу-Хилл, 2008. 706. Печать.
9. ^ a b Американские международные отношения: история. С 1895 г. , том 2, 7-е издание, Wadsworth, стр. 162–168, 2010 г.
10. ^ Крис Джеймс Митченер и Марк Д. Вайденмьер, 2005. «Суперсанкции и погашение суверенного долга», Рабочие документы NBER 11472, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
11. ^ Койн, Кристофер Дж; Дэвис, Стивен Дж (лето 2007 г.). «Девятнадцать публичных неудачников империи, национального строительства и т. Д.» . Независимое обозрение . Проверено 28 июля +2016 .
12. ^ Хомский, Ноам. Гегемония или выживание: Америка в поисках глобального господства . Нью-Йорк: Метрополитен Букс, 2004
13. ^ Рикар, Серж. «Следствие Рузвельта» . Президентские исследования Quarterly 36 (2006) 17–26

«Полицейская держава»

В конце XIX — начале XX века экспансионизм США стал более агрессивным.

В 1901 году от ранения, полученного во время покушения, скончался президент США Уильям Мак-Кинли. Страну возглавил вице-президент Теодор Рузвельт. По словам историков, при нём Соединённые Штаты продолжили курс на превращение в империалистическую державу, влияние которой распространялось далеко за её границы.

Теодор Рузвельт Wikimedia commons

6 декабря 1904 года Теодор Рузвельт в своём обращении к конгрессу дал новое толкование Доктрине Монро. Он заявил, что Соединённые Штаты якобы хотят видеть соседние страны «стабильными, упорядоченными и процветающими» и для достижения этого могут применять против них силу.

«В обращении шла речь о том, что латиноамериканские государства могут пользоваться своей независимостью, однако только если распоряжаются ею «правильно» с точки зрения Вашингтона. А если они что-то делают не так, то тогда появляется повод для вмешательства со стороны большой цивилизованной державы», — отметил Егор Лидовской.

«В Западном полушарии следование Соединёнными Штатами Доктрине Монро может вынудить их, возможно, и против своей воли, в вопиющих случаях нарушений законности или проявления бессилия к выполнению обязанностей международной полицейской державы», — заявил Рузвельт в своём обращении к конгрессу.

По мнению Егора Лидовского, тогда президент фактически дал понять, что Соединённые Штаты могут свободно вторгаться на территорию других государств.

По словам эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, заявление Рузвельта не превратило США в одночасье в мировую державу, но стало серьёзным шагом в этом направлении.

«Пика своего влияния Соединённые Штаты достигли уже после Второй мировой войны, но тезисы 1904 года и последовавшие за ними события — это важный этап в превращении США в «международного полицейского»», — подчеркнул он.

Позиция Рузвельта по латиноамериканским вопросам получила неофициальное название «политика большой дубинки» в честь любимой поговорки американского президента, напомнил Егор Лидовской.

«Рузвельту всегда нравилась якобы африканская пословица «Говори мягко, но держи в руках большую дубинку, и ты далеко пойдёшь». Изложенных в ней принципов он и придерживался в политике США на территории Латинской Америки», — пояснил Лидовской.

Карикатура на тему «большой дубинки» Рузвельта Wikimedia commons

Версальский договор

22 января 1917 года Вудро Вильсон заявил, что не имеет намерения вести внешнюю политику в европейском стиле. Он сказал, что все нации должны принять доктрину Монро как доктрину всего мира. Ни одна нация не должна пытаться распространить свой общественный и государственный устав на другое государство или народ. В то же время все страны должны избегать союзов, которые приведут к вооруженному противостоянию.

В 1919 году доктрина Монро была закреплена в Версальском мирном договоре. Однако слова Вудро Вильсона не оказали должного влияния на мировые нации. Как и прежде, страны пытались захватить больше земель и увеличить свои владения. Это относилось и к США.

Диктаторы-марионетки

Многие, наверное, помнят термин «банановые республики». Это страны с марионеточными правительствами, которые, по сути, служат сырьевым придатком другого государства. В начале прошлого века почти все страны Латинской Америки превратились в неофициальные колонии США. Никарагуа, Панама, Гватемала, Колумбия, Гондурас с начала XX века стали вотчиной крупнейших американских корпораций, таких как «Юнайтед Фрут», которые выкачивали из этих стран все соки, а если где вспыхивало недовольство – устраивали в них военные перевороты и устанавливали диктаторские режимы.

«Военные перевороты постепенно закончились, когда закончилась холодная война. И тогда американцы, начиная с середины 1990-х годов, и особенно когда к власти пришел Джордж Буш-младший, стали вкладывать деньги в демократию. Они стали вкладывать деньги в партии, в выборы, в неправительственные организации, в подготовку различных наблюдателей, осознав, что готовить лояльных военных – это очень дорого. А подготовить либералов и демократов и провести выборы – это, на самом деле, гораздо дешевле. Для сравнения: если в Венесуэлу Америка с 1961 по 1968 год вкладывала по 200 миллионов долларов в год, которые шли на различные программы, поддержку партий (в основном, военных), то начиная с 2008 и по 2017 год – это всего 10-15 миллионов долларов в год. То есть это вообще не деньги, если мы говорим о политических программах», – отмечает Наталья Цветкова.

Первой страной, которая получила полную независимость от Соединенных Штатов Америки, стала Куба. С помощью Советского Союза страна скинула с себя североамериканское иго, а ведь Кубу называли «публичным домом США». Революция победила: Фидель Кастро стал строить новую Кубу, хотя ЦРУ более 500 раз устраивало покушения на кубинского лидера. Штаты установили экономическую блокаду Острова свободы – они пытались любой ценой вернуть контроль над Кубой.

После успешной революции на Кубе национально-освободительное движение получило в Латинской Америке новый размах. Легендарный команданте кубинской революции Эрнесто Че Гевара вел борьбу в разных странах Латинской Америки, но в 1967 году был убит американскими агентами ЦРУ в Боливии, где он готовил революцию. Американцы не могли позволить, чтобы революция перекинулась на другие станы. Они душили любые попытки освободиться от гнета. Так, например, американцы, не стесняясь мирового общественного мнения, в 1989 году вторглись в Панаму. Тридцать тысяч американских солдат при поддержке сотен самолетов в течение нескольких дней разгромили 10-тысячную панамскую армию. Президент Панамы Франсиско Родригес был свергнут. Все дело было в том, что он захотел национализировать Панамский канал, а этого США допустить не могли. В ответ на протесты ООН США цинично заявили, что они принесли в страну свободу и демократию.

«Соединенные Штаты решили, что, в общем-то, можно поддерживать всяческие военные перевороты в странах Латинской Америки и таким образом поддерживать контроль. Военные там постоянно занимали активную позицию, постоянно происходили какие-то военные перевороты. Наверное, первой такой пробой в 1954 году стала маленькая Гватемала. Там законно избранный президент Хакобо Арбенс решил национализировать и ликвидировать все американские компании, и это действительно угрожало бизнесу США. Случился военный переворот, и на место Арбенса пришел ставленник Соединенных Штатов Карлос Кастильо Армас. И вот с этого момента открывается новая эра военных переворотов, которые продолжались с 1950-х по 1980-е годы. Американцы вкладывали огромные деньги во все латиноамериканские армии, они обучали генералов, чтобы эти военные, которые чаще всего имеют власть, служили интересам Соединенных Штатов Америки», – поясняет Наталья Цветкова.

Какие смыслы скрывала доктрина Монро

Есть довольно веские основания считать, что доктрина Монро имела цели, несколько отличные от объявленных намерений американского правительства. Так, вытесняя европейских колониалистов с американского континента, правительство США развязывало себе руки в вопросах:

• расширения территории за счет соседних государств (Аризона, Калифорния, Невада, Техас, Юта и др.);
• установления на всём американском континенте непререкаемого лидерства США;
• определять политические, социально-экономические и духовные направления развития американских государств;
• организации в одних случаях и подавлении в других революций и государственных переворотов в подопечных странах;
• определения торговой политики американских государств, безальтернативно замыкая её на себя.

В этих намерениях чётко угадывается стремление США к построению на американском континенте капиталистической империи. По большому счету этой цели удалось достичь по многим параметрам. Доктрина Монро реально претворялась в жизнь больше века. Но с изменением мирового порядка после Второй мировой войны расширила свои империалистические притязания на весь мир по опыту доктрины Монро.

Другая сторона медали

Доктрина была односторонней декларацией, поэтому не имела никакой международной правовой силы. После того как ее приняли на Конгрессе в конце XIX века, о доктрине Монро забыли на целых 20 лет. Только в 1845 году ее применили в деле.

Джеймс Полк предостерег Европу от вмешательства в конфликт США и Мексики. А также, опираясь на положения доктрины, обвинил Францию и Англию в желании предотвратить присоединение Калифорнии к Америке и создать на ее территории европейский сателлит.

В это же время начинает происходить покорение Латинской Америки, ее регионы сохраняли свой суверенитет только формально, в действительности они стали подчиняться правительству США.

В 1904 году посол США в России Артур Кассини сделал в Санкт-Петербурге заявление: «Федеральное правительство Америки применяет принципы доктрины только в свою пользу и не допускает ничьего вмешательства во все, что касается Американского материка. Но наравне с этим США выказывает желание вмешиваться в вопросы, которые касаются Европы и Азии».

Правда или вымысел?

Однако существует несколько взглядов на то, как именно доктрина применялась на практике. Этот документ был символическим, а громкие заявления пятого президента США – блефом. До начала Первой мировой войны в Америке не было значительной сухопутной армии, а флот появился только в начале ХХ века.

Соответственно, США не смогли бы реально защитить все свое полушарие, если бы Европа вдруг захотела на него напасть. Поэтому изначально доктрина использовалась только для защиты собственных интересов. Как подметил Вудро Вильсон: «Доктрина является исключительно национальной политикой Соединенных Штатов и касается только национальной безопасности и жизненных интересов».

С другой стороны, американский дипломат Генри Киссинджер считает, что доктрина Монро имеет важное значение, поскольку все провозглашенные принципы – это решительное предупреждение и проявление готовности противостоять европейской экспансии на Западное полушарие. Кроме того, доктрина стала базисом для развития американского национализма

Знание того, что американцы могут чувствовать себя в безопасности в Западном полушарии, что принадлежит им, послужило частичному ментальному дистанционированию от далекого Старого Мира. Ведь Европа была чем-то другим – территорией автократизма с имперскими государствами

Кроме того, доктрина стала базисом для развития американского национализма. Знание того, что американцы могут чувствовать себя в безопасности в Западном полушарии, что принадлежит им, послужило частичному ментальному дистанционированию от далекого Старого Мира. Ведь Европа была чем-то другим – территорией автократизма с имперскими государствами.

Примечания и ссылки

1. ↑ и Лесли Манигат, Латинская Америка в 20-м веке, 1889-1929 , Пункты ,1991 г., стр.  360–370
2. Майкл Полкович, «Манифест геноцида», Американский рационалист , 2012, LVIII, 6 (5-6).

• Портал международных отношений
• Портал политики США

Американцы сказали: это – наш огород!

«Он, может быть и сукин сын, но он наш сукин сын», – так высказался президент Соединенных Штатов Америки Франклин Рузвельт о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе. Правда, другие источники говорят, что он сказал эту фразу о другом диктаторе – правителе Доминиканской республики Рафаэле Трухильо. Суть от этого не меняется. Соединенные Штаты Америки давно превратились в настоящий питомник выращивания «сукиных сынов» – самых кровожадных диктаторов Латинской Америки. Началось это разведение послушных марионеток почти 200 лет назад, когда в 1823 году американский президент Джеймс Монро сформулировал идею внешней политики США «Америка для американцев», которая позднее получила название доктрины Монро. То есть весь континент – и Южная, и Северная Америки – объявлялся исключительно зоной национальных интересов США.

«Исключается возможность дальнейшей колонизации Западного полушария», – цитирует доктрину Монро доктор исторических наук Владимир Фортунатов. – То есть американцы в 1823 году всем сказали: «Ребята, это наш огород!». И поэтому четвертый пункт в этой доктрине: «Любые действия европейских держав, направленные на покорение или установление господства над независимыми государствами в Западном полушарии, будут рассматриваться как недружественные по отношению к США». Поэтому 200 лет Центральная и Южная Америка являются «американским огородом». В каждой из этих стран есть то, чем американцы пользуются на протяжении всех этих 200 лет».

Голливудская кинодива, секс-символ Америки Мэрилин Монро вообще-то не имеет отношения к доктрине Монро. Хотя с помощью крашеной блондинки Голливуд помогал американцам завоевывать мир. Внешнеполитическая доктрина США постоянно развивалась. Так, президент Рузвельт прямо провозгласил претензии США на право осуществления «международной полицейской силы» в Латинской Америке. Уже в первые десятилетия XX века США предприняли интервенции на Кубу, в Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Панаму и другие страны.

«Реально доктрина Монро стала такой, как мы ее знаем, в начале XX века. Новый президент США Теодор Рузвельт заявил следующее: «Мы защищаем свои национальные интересы, и, если мы вмешиваемся в страны Южной Америки, то мы делаем это только для того, чтобы защищать наши национальные интересы, и мы будем следовать доктрине Монро». То есть доктрина Монро превратилась не только в защиту Северной или Южной Америки от европейцев – уже никто не развивал никакие колонии! Она вдруг превратилась в доктрину для того, чтобы осуществлять военные интервенции. И американцам это было крайне удобно, крайне выгодно, поскольку там действительно пролегали американские экономические интересы, там работало очень много американских компаний», – объясняет доктор исторических наук Наталья Цветкова.

В течение двух веков США сотни раз вторгались на территорию латиноамериканских стран. Пожалуй, не найдется в Латинской Америке страны, где бы американцы не организовали военный путч. Во многих странах это делалось по нескольку раз. У Мексики вообще отобрали половину территории. А сегодня президент США Дональд Трамп решил построить стену на границе с Мексикой, чтобы навсегда закрепить право США на бывшую мексиканскую территорию. Американские штаты Техас, Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта – все это бывшая территория Мексики. Именно здесь сосредоточены главные запасы нефти, золота и меди.

«Есть такая конгрессвумен – Александрия Окасио-Кортес. Она из Техаса, ей 29 лет, красавица, политик. Против нее, конечно, очень много выступают и демократы, и республиканцы, пытаются сделать так, чтобы она не несла вот этот голос снизу. На телевидении она заявила президенту Трампу, что Мексика имеет историческое право на все южные штаты США. «Мы там всегда жили, – говорит она. – США войной забрали эти территории; они забрали Калифорнию, Аризону, Нью-Мексико, Техас – это половина Соединенных Штатов Америки! Поэтому здесь не может быть никакой границы. И если Трамп пытается построить стену, то он отбирает у нас наше историческое право. Поэтому, конечно, мы либо должны договариваться, либо это приведет к военным столкновениям», – рассказывает Наталья Цветкова.

Борьба за независимость

Огромные доходы от разграбления заокеанских колоний не пошли Испании впрок. Средства тратились на роскошное содержание королевского двора и на бесконечные войны. Уже в XVII веке королевство фактически стало банкротом. Попытки реформ, предпринятые в середине XVIII столетия, дали лишь краткосрочный эффект. У Мадрида не оставалось сил должным образом контролировать колонии. Потомки порабощённых индейцев и уроженцы колоний европейского происхождения, имевшие значительно меньше прав, чем выходцы из метрополии, только ждали удобного случая, чтобы освободиться от навязчивой опеки Мадрида.

Этот случай американским колониям подарил разгромивший Испанию Наполеон Бонапарт. Первое массовое восстание произошло в 1810 году в Каракасе. За ним последовали Буэнос-Айрес, Сантьяго и Мехико.

Несколько лет колониальным войскам удавалось сдерживать повстанцев, но в 1820-е годы процесс стал лавинообразным. В самой Испании в 1820 году тоже началась революция, направленная против старых феодальных порядков.

Жителей испанских колоний воодушевлял пример британских поселенцев в Северной Америке, сумевших создать собственную страну — США. В крупнейших городах, освободившихся от мадридского ига, стали провозглашаться новые государства.

Условия возникновения доктрины Монро

Провозглашение доктрины Монро было связано как с процессами, происходившими на тот момент на международной арене, так и с внутренними изменениями: американскими национализмом и экспансионизмом, развитием торговли и капиталистических отношений. США стремились не только укрепить свою независимость, но и начать собственную колониальную политику в отношении Южной Америки. Раз за разом американские политики выдвигали концепции, оправдывавшие дальнейшую экспансию:

• «теорию естественных границ», согласно которой США должны были занять весь североамериканский континент;
• «доктрину политического тяготения»;
• «концепцию американской системы», по которой всё полушарие образует отдельную от прочего мира систему, центром которой являются США.

Все эти теории были порождены не только растущими аппетитами американского капитализма, но и традиционалистским мировоззрением переселенца-пуританина, проделавшего тяжёлый путь через океан в поисках лучшей доли, боровшегося с суровой природой и индейскими племенами и свято верившего в то, что одни люди рождены для вечного проклятия, а другие – избраны богом.

Однако доктрина Монро была не только результатом эволюции этих взглядов, но и конкретных событий, случившихся в 1822-1823 годах. В начале XIX века испанская колониальная империя трещала по швам. Мадриду подчинялись только Куба, Боливия и Пуэрто-Рико. Однако Испания не оставляла попыток удержать колонии, охваченные пламенем национально-освободительного движения. Сил на реальное вторжение у Испании не было. В 1822 года представители стран-участниц Священного союза встретились в Вероне. На этой встрече обсуждалась возможность введения вооружённых сил Священного Союза в Латинскую Америку для подавления сопротивления взбунтовавшихся колоний. Осуществление подобного проекта было финансово затратным и маловероятным в условиях фактического распада Священного Союза. Однако возможность усиления Франции после захвата бывших испанских владений вызвала волнения в правящих кругах Великобритании.

В США прибыл английский министр иностранных дел Джордж Каннинг, предложивший Вашингтону совместно с Лондоном выступить против Священного Союза в случае его вторжения. Это предложение было поддержано многими видными американскими политиками того времени. Против же сближения с Англией выступил Джон Куинси Адамс, точку зрения которого, в итоге, поддержал и президент Монро. Англия, хотя потеряла политический контроль над США, продолжала влиять на молодое государство экономически. Примерно половина внешнеторгового оборота США была связана с Великобританией. Поэтому обозначить своё окончательное отделение от бывшей метрополии было смелым шагом.

С другой стороны, ухудшились и русско-американские отношения. Император Александр I издал указ, запрещавший иностранным кораблям подходить к берегам русской Аляски ближе, чем на 100 миль. Обширные территории на северо-западе континента объявлялись подконтрольными Русско-Американской компании. Летом 1823 года Адамс ответил на этот указ протестом, заявив русскому посланнику барону Тейлю, что американские континенты не могут быть объектами никакого нового колониального присутствия.