«не спрячутся даже новейшие самолёты»: как россия совершенствует радиолокационную разведку

Комплекс средств автоматизации командного пункта зенитной ракетной части

Автоматизированная система управления 73Н6 (шифр «Байкал—1»)

Назначение и возможности системы73Н6Байкал—173Н673Н6С—300ПС35Р6С—300ПМ35Р6МВолхов—М6С—300ПМ—135Р6М1Волхов—М6МС—300ПМ—235Р6М2ФаворитС—300В9К81С—200ВВегаС—200ДДубнаС—75МВолховС—125Печора9К37М1Бук—М173Н6Байкал—173Н6Байкал—173Н6Байкал—173Н6Байкал—149Л6Ф—900ФЛ—945С15МАЗ—543М80Э65И57А63Т6А82Х6ФЛ—95ЗиЛ—131Н73Н6Байкал—152Л653Л65Ф2044Ц612М673Н6Байкал—1Технические характеристики системы40Л6Нива—1Э68К6Основа—1ЭПОРИ—МЭПОРИ—Э86Ж6МПоле—МПоле—МЭ22Ж6МДесна—МСТ—68УМ5Н59А—50ФотографииБайкал—149Л6МАЗ—543МПервая публикация 23.08.2011

Мишени ближней зоны

Остро стоит вопрос финансовых ограничений, тем более что корвет должен быть многоцелевым, а значит, иметь эффективную ПВО и быть способным решать ударные задачи.

Начать стоит с ПВО, тем более что она сегодня стала ключевым проблемным вопросом этого типа кораблей.

Построенные корветы проекта 20380 (тип «Стерегущий») имеют ряд серьезных проблем с ПВО, вследствие чего их потопление не представляет сложностей для группы ударных самолетов (и даже одиночного самолета) или ракетного катера противника. ЗРК «Редут», который длительное время доводился и, по информации СМИ, наконец-то заработал, имеет крайне дорогие ЗУР 9М96 и 9М100 с активной радиолокационной ГСН. Проблема в том, что на корветах нет радиокоррекции ЗУР, а значит, активно маневрирующую цель «Редут» поразить неспособен. Более того, даже стандартный залп ПКР «Гарпун» ЗРК «Редут» пропускает с высокой вероятностью, поскольку целераспределение ЗУР по ПКР залпа происходит случайным образом, и в этой ситуации пропуск цели в борт своего корабля практически неизбежен.

“ При этом решение данного комплекса проблем вполне существует – работающая в трехсантиметровом диапазоне РЛС «Позитив-М» обеспечивает целеуказание ЗУР с необходимой точностью, уверенно работает по низколетящим целям ”

Надежность ближней ПВО корабля может быть обеспечена только при эффективном и всепогодном контроле верхней полусферы и выявлении всех воздушных целей с высокой вероятностью их поражения. При этом частотный диапазон основного средства обнаружения у корветов – РЛС «Фурке» (диапазон – 10 см) неоптимален для работы по малозаметным низколетящим целям, точность выдачи целеуказания для применения ЗУР у «Фурке» оставляет желать лучшего. По этой причине спасением для «Редута» на корвете оказалась очень хорошая артиллерийская РЛС «Пума» (3 см), но с ограничениями по сектору стрельбы и увеличением работного времени. Пушка А-190 с «Пумой» очень хороша, но «Пума» по факту занята «Редутом», а кормовые артустановки АК-630М вследствие крайне большого разноса с радиолокационными и оптическими средствами управления имеют большие ошибки наведения и низкую эффективность по целям.

При этом решение данного комплекса проблем вполне существует – работающая в трехсантиметровом диапазоне РЛС «Позитив-М» обеспечивает целеуказание ЗУР с необходимой точностью, уверенно работает по низколетящим целям. Вопрос лишь во внедрении радиокоррекции ЗУР. Кроме того, крайне целесообразна замена ЗУР 9М100 на 9М338К с намного меньшей стоимостью. И вопрос здесь не только в ПВО корабля – ЗУР 9М96 крайне важна в масштабе ПВО всех Вооруженных сил. 9М96 нужна в максимальной серии (в том числе для увеличения возимого и готового к бою боекомплекта ЗРК С-400), и каждая выпущенная заводом ЗУР 9М100 – это не выпущенная тем же заводом ЗУР 9М96, многократно превосходящая 9М100 по критерию «эффективность-стоимость».

Необходимо подчеркнуть опасность ставки на использование миллиметрового диапазона РЛС (стрельбовая РЛС комплекса «Панцирь-М»), с которыми эффективность ПВО заканчивается при наступлении плохой погоды. Авиация такими условиями давно научилась пользоваться, она прилетит и потопит наши корабли в удобный для себя момент. Для «Панциря-М» сегодня крайне важен переход с метеозависимого миллиметрового диапазона хотя бы на двухсантиметровый диапазон стрельбовой РЛС.

Вместо всего этого наш ВМФ допускает «ошибку хуже преступления», оснащая корветы крайне дорогостоящим и «модным» интегрированным башенно-мачтовым комплексом (ИБМК) «Заслон». На данный момент стоимость такого ИБМК приблизилась к стоимости всего головного корвета проекта 20380, что, очевидно, находится за пределами здравого смысла. Кроме того, несмотря на многократный срыв установленных сроков, головной корвет с ИБМК «Заслон» – «Гремящий» до сего момента не смог сбить ни одной воздушной цели. С большой вероятностью это все-таки произойдет, возможно, и до конца года, ведь за потраченные огромные средства нужно как-то отчитаться, но уже сейчас можно уверенно утверждать, что стрельба с ИБМК будет вестись в предельно упрощенных условиях, не имеющих никакого отношения к боевым. И обоснование этому есть, поскольку наш ВМФ попросту не имеет мишеней, которые могли бы имитировать сколь-нибудь реальные налеты противника.

Выходит, сегодня мы фактически строим корабли, которые в реальном бою будут с легкостью топиться средствами воздушного нападения противника. Единственное исключение – фрегат проекта 22350.

БРЛС бокового обзора

Комплекс средств автоматизации командного пункта зенитной ракетной части

Автоматизированная система управления 73Н6 (шифр «Байкал—1»)

Назначение и возможности системы73Н6Байкал—173Н673Н6С—300ПС35Р6С—300ПМ35Р6МВолхов—М6С—300ПМ—135Р6М1Волхов—М6МС—300ПМ—235Р6М2ФаворитС—300В9К81С—200ВВегаС—200ДДубнаС—75МВолховС—125Печора9К37М1Бук—М173Н6Байкал—173Н6Байкал—173Н6Байкал—173Н6Байкал—149Л6Ф—900ФЛ—945С15МАЗ—543М80Э65И57А63Т6А82Х6ФЛ—95ЗиЛ—131Н73Н6Байкал—152Л653Л65Ф2044Ц612М673Н6Байкал—1Технические характеристики системы40Л6Нива—1Э68К6Основа—1ЭПОРИ—МЭПОРИ—Э86Ж6МПоле—МПоле—МЭ22Ж6МДесна—МСТ—68УМ5Н59А—50ФотографииБайкал—149Л6МАЗ—543МПервая публикация 23.08.2011

Примечания

Радиолокационная станция П—90 (5Н91, 1РЛ115, шифр «Памир»)

Радиолокационная станция П—90 — мощное и помехозащищенное средство обнаружения целей и наведения истребительной авиацииНачало 1950—х гг. было отмечено регулярными полетами стратегических самолетов—разведчиков над территорией СССР. Средств не только уничтожения вражеских самолетов, но даже и их обнаружения у Советского Союза попросту не было. Одним из действенных ответов на новые вызовы и угрозы явилось создание высокопотенциальной радиолокационной станции П—90 (шифр «Памир»)П—90ПамирСоздание РЛС «Памир»ПамирПамирП—90 — краткая характеристикаПамирП—90П—90ПамираП—90П—90П—90ПамирП—90П—90ПамирПамирПамирПамирБоевое применение РЛС «Памир»ПамирСтационарная станция обнаружения воздушных целей и наведения активных средств Войск ПВО страныП—90ПамирПамирПамирПамирПамирПамирПамирПамирПротивникПамирУтесПамирМежаХолмАлтайПамирАлтайПамирПамир5Н91ПамирХолмПамирПамирП—90ПамирПамирПамирПамирП—90ПамирПамирВадим Корляков, генеральный директор ОАО «Всероссийский НИИ радиотехники»Юрий Кучеров, полковник, кандидат технических наук Иллюстрации (фотографии)Первая публикация 19.09.2011 на pvo.forum24.ru

Исходя из бюджета

Говоря об ударных возможностях кораблей ближней зоны, нужно отметить – для корвета ПКР «Уран» вполне достаточно, однако у нас нет легкой пусковой установки для крайне необходимых противолодочных ракет (ПЛР) «Ответ». Их применение возможно сегодня только из вертикальных пусковых установок УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) для ракет «Калибр». Данное решение уже реализовано в модификации проекта 20380 – проекте 20385. Соответственно для дальнейшей серийной постройки должны рассматриваться только корветы проекта 20385.

Тезис о ненужности ПЛР из-за наличия вертолета ПЛО на корвете не выдерживает никакой критики. Наш Ка-27М – образец устаревшего на четверть века, крайне малоэффективного противолодочного вертолета. Дошло до того, что в процессе очередной модернизации вертолет ПЛО потерял противолодочную поисково-прицельную систему, которой на новом Ка-27М попросту нет. В этой ситуации только ПЛР «Ответ» дает возможность нашим корветам быть по отношению к подлодкам противника охотниками, а не дичью.

Подведем короткие итоги.

Массовое строительство корветов с крайне дорогим и до сих пор не обеспечивающим применение оружия ПВО ИБМК «Заслон» приведет к расходу огромных бюджетных средств на малоэффективные системы, не соответствующие требованиям ПВО корветов, но по финансовым соображениям исключающие их массовую постройку.

Необходима модернизация проекта 22380(5) в части установки серийной РЛС «Позитив-М» и средств радиокоррекции ЗУР. С учетом необходимости наличия противолодочных ракет «Ответ» и крайней целесообразности обеспечения возможности применения «Калибров» для серий новых корветов необходим проект 20385 с УКСК (с доработкой его под «Позитив-М» и радиокоррекцию ЗУР).

Закладка новых корветов проекта 20380(5) не решает проблемы ближней зоны, нужна массовая серия малого корвета охраны водного района. И что-то нужно делать с нашей морской авиацией. В первую очередь необходима полноценная и современная модернизация вертолета Ка-27М, а не то, что получили сегодня. Впрочем, это тема для отдельного разговора.

Максим Климов

Газета «Военно-промышленный курьер», опубликовано в выпуске № 35 (848) за 15 сентября 2020 года

Отрывок, характеризующий СТ-68

– Это совершенные разбойники, особенно Долохов, – говорила гостья. – Он сын Марьи Ивановны Долоховой, такой почтенной дамы, и что же? Можете себе представить: они втроем достали где то медведя, посадили с собой в карету и повезли к актрисам. Прибежала полиция их унимать. Они поймали квартального и привязали его спина со спиной к медведю и пустили медведя в Мойку; медведь плавает, а квартальный на нем. – Хороша, ma chere, фигура квартального, – закричал граф, помирая со смеху. – Ах, ужас какой! Чему тут смеяться, граф? Но дамы невольно смеялись и сами. – Насилу спасли этого несчастного, – продолжала гостья. – И это сын графа Кирилла Владимировича Безухова так умно забавляется! – прибавила она. – А говорили, что так хорошо воспитан и умен. Вот всё воспитание заграничное куда довело. Надеюсь, что здесь его никто не примет, несмотря на его богатство. Мне хотели его представить. Я решительно отказалась: у меня дочери. – Отчего вы говорите, что этот молодой человек так богат? – спросила графиня, нагибаясь от девиц, которые тотчас же сделали вид, что не слушают. – Ведь у него только незаконные дети. Кажется… и Пьер незаконный. Гостья махнула рукой. – У него их двадцать незаконных, я думаю. Княгиня Анна Михайловна вмешалась в разговор, видимо, желая выказать свои связи и свое знание всех светских обстоятельств. – Вот в чем дело, – сказала она значительно и тоже полушопотом. – Репутация графа Кирилла Владимировича известна… Детям своим он и счет потерял, но этот Пьер любимый был. – Как старик был хорош, – сказала графиня, – еще прошлого года! Красивее мужчины я не видывала. – Теперь очень переменился, – сказала Анна Михайловна. – Так я хотела сказать, – продолжала она, – по жене прямой наследник всего именья князь Василий, но Пьера отец очень любил, занимался его воспитанием и писал государю… так что никто не знает, ежели он умрет (он так плох, что этого ждут каждую минуту, и Lorrain приехал из Петербурга), кому достанется это огромное состояние, Пьеру или князю Василию. Сорок тысяч душ и миллионы. Я это очень хорошо знаю, потому что мне сам князь Василий это говорил. Да и Кирилл Владимирович мне приходится троюродным дядей по матери. Он и крестил Борю, – прибавила она, как будто не приписывая этому обстоятельству никакого значения. – Князь Василий приехал в Москву вчера. Он едет на ревизию, мне говорили, – сказала гостья. – Да, но, entre nous, – сказала княгиня, – это предлог, он приехал собственно к графу Кирилле Владимировичу, узнав, что он так плох.

РЛС оборонительных установок

Автоматизированные системы управления оборонного назначения

Автоматизированные системы управления войсками и боевыми средствами

Автоматизированные системы управления войсками «Универсал—1Э» — центральное звено АСУ КП тактического соединения ПВО. Обеспечивает создание автоматизированной ПВО района с размерами 1600×1600 км², до 100 км по высоте. Количество управляемых КП родов войск — до 16.
«Рубеж—МЭ» — АСУ истребительной авиационной части.
«Байкал—1Э» — комплекс средств автоматизации (КСА) командного пункта зенитной ракетной части, объединяет до 12 зенитных ракетных комплексов (ЗРК) малой, средней и большой дальности с пределами работы по дальности 1200 км и высоте 100 км, обеспечивает прием и обработку радиолокационной информации от нескольких источников, включая РЛС и управляемые ЗРК, целераспределение и целеуказание ЗРК и координацию их действий, количество одновременно управляемых стрельбовых каналов — до 144.
«Нива—Э» — комплекс средств автоматизации КП полка, бригады радиотехнических войск (РТВ), обеспечивает сбор информации о воздушных объектах в радиусе до 1600км от радиолокационных постов и подразделений, авиационного комплекса радиолокационного дозора и наведения А—50, обработку и выдачу информации на вышестоящий и обеспечиваемые КП зенитных ракетных войск (ЗРВ) и истребительной авиации (ИА), обеспечивает взаимодействие с КП соседних частей РТВ, центром организации воздушного движения (ОВД), количество одновременно сопровождаемых целей — до 240.
«Основа—1Э» — комплекс средств автоматизации КП радиотехнического подразделения, осуществляет сбор, обработку информации о воздушных объектах в радиусе до 1600 км от своих радиолокационных средств, радиолокационных постов, выдачу информации на вышестоящие и обеспечиваемые КП РТВ, ЗРВ, ИА, обеспечивает сопровождение до 120 объектов, в том числе постановщиков помех триангуляционным методом по данным пеленгов от радиолокационных постов и своих РЛС.
«Поле—МЭ» — комплекс средств автоматизации пункта управления радиолокационного поста, обеспечивает получение радиолокационной информации от своих РЛС в радиусе до 600 км, ее обработку и выдачу на КП РТВ, ЗРВ, пункт наведения. ■ В АСУ ПВО наряду с централизованным управлением, обеспечиваемым ее иерархическим построением, возможно децентрализованное управление за счет разветвленной сети «горизонтальных» связей КСА КП частей и подразделений родов войск.  Автоматизированные системы управления боевыми средствами  ■ Автоматизированные системы управления боевыми средствами (АСУ БС) управляют поиском целей и целераспределением с использованием данных собственных локационных средств и АСУВ. По существу, АСУ БС — это АСУ тактических звеньев войск. В отдельных случаях АСУ БС могут переходить в АСУ оперативных и стратегических звеньев. ■ АСУ БС ПВО разрабатываются в расчете на преимущественное применение в интересах территориальной ПВО, ПВО группировок сухопутных войск, ПВО военно—морских сил оснащённых зенитными ракетными системами различной дальности. ■ Зенитные ракетные комплексы — автоматизированные или автоматические системы управления пуском и полетом зенитных управляемых ракет. Зенитные ракетные системы — разрабатываются в расчете на преимущественное применение в интересах территориальной ПВО, ПВО группировок сухопутных войск, ПВО военно—морских сил, причем с различной дальностью действия. ■ Зоны поражения ЗРК, пуска ракет и постановки задач — осуществляется АСУ БС. Зоны поражения ЗРК, пуска ракет и постановки задач являются важнейшими характеристиками управления ЗРК, как автономного, так и централизованного. Дальние границы соответствующих зон называют рубежами. Разнос рубежей пуска и поражения связан с движением цели в течение полетного времени ракеты. Разнос рубежей постановки задач и пуска связан с движением цели за время отработки ЗРК задачи на пуск. С учетом времени отработки локационной информации в АСУ, времени, расходуемого на оценку обстановки, времени на целераспределение между ЗРК, времени на принятие решения командиром можно указать зоны и рубежи получения информации для АСУ БС и АСУВ. Ими определяются потребные дальности действия информационных локационных систем, работающих в интересах ЗРК. ■ К АСУ БС, например, относятся:
«Сенеж—М1Э» — комплекс средств автоматизации командного пункта зенитной ракетной части смешанного состава, предназначен для управления ЗРК и наведения до 6 истребителей—перехватчиков. Пределы работы по дальности 1600 км и высоте 40 км.

АСУ группировкой истребительной авиации 36К6 (шифр «Рубеж—М»)

Командная радиолиния управления «Радуга—СПК—75П»

Радуга—СПК—75ПРубеж—МРубеж-МЭ■АСУ «Рубеж—МЭ»Радуга—СПК—75П принимает от 3 КП (ПН) телекодовую информацию, преобразует ее и хранит до момента передачи истребителям;
производит поиск по индивидуальному номеру управляемого истребителя, определяет факт его нахождения в диаграмме направленности антенны, уточняет местоположение и определяет момент излучения;
передает истребителю предназначенную для него информацию;
получает по ответному каналу квитанцию о прохождении на борт истребителя команд, производит повторную передачу при отсутствии квитанции;
определяет по ответному сигналу полярные координаты истребителя, пересчитывает их в прямоугольные и выдает на КП;
по запросу с КП (ПН) получает специальную информацию (индивидуальный номер, барометрическую высоту, запас топлива и др.) и выдает ее на КП (ПН);
определяет пеленги на источники активных помех;
осуществляет оперативную командную связь с тремя КП (ПН).  ■ АСУ « Радуга—СПК—75П»  ■ Станция обеспечивает точность:
измерения дальности — 150 м;
измерения азимута — 1 град;
получения барометрической высоты — 40 м;
темп обзора — 10 с. ■ Зона действия станции:
по дальности, км — 400;
по азимуту, град — 360;

АСУ группировкой истребительной авиации 36К6 (шифр «Рубеж—М»)

Командная радиолиния управления «Радуга—СПК—75П»

Радуга—СПК—75ПРубеж—МРубеж-МЭ■АСУ «Рубеж—МЭ»Радуга—СПК—75П принимает от 3 КП (ПН) телекодовую информацию, преобразует ее и хранит до момента передачи истребителям;
производит поиск по индивидуальному номеру управляемого истребителя, определяет факт его нахождения в диаграмме направленности антенны, уточняет местоположение и определяет момент излучения;
передает истребителю предназначенную для него информацию;
получает по ответному каналу квитанцию о прохождении на борт истребителя команд, производит повторную передачу при отсутствии квитанции;
определяет по ответному сигналу полярные координаты истребителя, пересчитывает их в прямоугольные и выдает на КП;
по запросу с КП (ПН) получает специальную информацию (индивидуальный номер, барометрическую высоту, запас топлива и др.) и выдает ее на КП (ПН);
определяет пеленги на источники активных помех;
осуществляет оперативную командную связь с тремя КП (ПН).  ■ АСУ « Радуга—СПК—75П»  ■ Станция обеспечивает точность:
измерения дальности — 150 м;
измерения азимута — 1 град;
получения барометрической высоты — 40 м;
темп обзора — 10 с. ■ Зона действия станции:
по дальности, км — 400;
по азимуту, град — 360;

Что означает КТ1, КТ2, КТ3, КТ4 при вирусной пневмонии COVID-19?

Чтобы врачи могли объективно оценивать объем поражения легких, взвешивать риски и реагировать на вызовы, был принят единый стандарт классификации вирусных пневмоний по степени тяжести, где:

КТ-0 — отсутствие признаков вирусной пневмонии;

КТ-1 — легкая форма пневмонии с участками «матового стекла», выраженность патологических изменений менее 25%;

КТ-2 — умеренная пневмония, поражено 25-50% легких;

КТ-3 — среднетяжелая пневмония, поражено 50-75% легких;

КТ-4 — тяжелая форма пневмонии, поражено >75% легких.

Процент деструкции легочной ткани определяется по томограммам. Врач-рентгенолог оценивает по пятибалльной шкале каждую из пяти долей легких.* Если признаки пневмонии не выявлены, то значение соответствует 0; 1 балл свидетельствует о поражении легких 5%, и так далее.

* Согласно «Временным методическим рекомендациям» Министерства Здравоохранения РФ от октября 2020 г., принятая и описанная выше балльная система оценки легочных сегментов и долей упразднена. Объективность оценки поддерживается программным обеспечением и медицинской экспертизой.

Иными словами, сокращение КТ1, КТ2, КТ3 или КТ4, которое врач-рентгенолог пишет в заключении, указывает на объемы нефункциональной легочной ткани в совокупности с другими признаками, характерными для той или иной стадии. Это эмпирическая визуальная шкала, принятая рентгенологами.

Данную шкалу визуальной оценки легких по результатам компьютерной томографии (или МСКТ) разработали только во время пандемии новой коронавирусной инфекции. Ее ввели специалисты из Центра диагностики и телемедицины США, изучив КТ-исследования 13 003 человек, которые составили основную выборку.

Примечательно, что скорость перехода пневмонии к следующей, более осложненной степени зависит не только от возраста пациента (чем старше, тем быстрее), но и от текущей стадии заболевания. А именно, если вирусная пневмония SARS-CoV-2 у пациента была выявлена еще на первой стадии (КТ1), то предотвратить переход к следующей (КТ2) будет легче как минимум потому, что сравнительно малому числу вирионов требуется больше времени, чтобы распространиться по легким и спровоцировать более обширный воспалительный процесс. В то время как переход от КТ3 к КТ4 происходит очень быстро, и тогда жизнь пациента находится под угрозой. Анализируя уже упомянутую группу пациентов, ученые из США пришли к выводу, что при переходе в следующую группу, риск летального исхода при коронавирусе увеличивался примерно на 38%.

Процент вовлечения паренхимы (собственно поражения) легких в заключениях обычно указан приблизительно, поэтому диапазон значений может быть довольно широким, однако это не главный показатель. При определении степени тяжести воспаления легких учитываются и другие признаки воспаления легких:

1) Наличие «матовых стекол» на сканах КТ, их локализация, консолидация. «Матовые стекла» — это светлые участки легких на томограммах, которые свидетельствуют об очагах инфильтрации. Плотная ткань не пропускает рентгеновские лучи. «Матовые стекла» — основной признак поражения легких на КТ. Их распространенность и консолидация соответствует тяжелым стадиям пневмонии КТ3 и КТ4.

2) Утолщение междолькового пространства легких или «симптом булыжной мостовой» — ткань легких на сканах КТ имеет внешнее визуальное сходство с брусчаткой. Соответствует тяжелой стадии пневмонии КТ4.

3) Симптом «обратного гало» или «ободка́» — на томограммах выглядит как светлые кольца. Это участки уплотнения вокруг очага инфекции. Считается признаком организующейся пневмонии.

4) Ретикулярные изменения — тонкие линии патологически измененного легочного интерстиция, формирующие сеть.

Если в заключении указана «полисегментарная пневмония», это значит, что признаки воспалительного процесса обнаружены в обоих легких, в нескольких сегментах.

Патрон будущего

Стоит учитывать, что новые патроны должны создаваться в расчёте не на существующие в данный момент средства бронезащиты, а с запасом на перспективу. Уже сейчас активно ведутся работы по испытаниям экзоскелетов различного типа, которые позволят значительно увеличить площадь и толщину индивидуальной защитысолдата будущего». По нынешним меркам это скорее уровень лёгкой бронетехники — как по защите, так и по вооружению.

Алексей Сорокин(фото: Михаил Кречмар)

Но какие же патроны стоит рассматривать как перспективные? Этот вопрос мы адресовали бывшему директору тульского ЦКИБ СОО, мастеру спорта СССР по пулевой стрельбе Алексею Сорокину. Вот что он ответил:

Существуют требования МО РФ к перспективным видам вооружений и военной техники, в том числе, и к стрелковому оружию и боеприпасам. Эти требования определяют массогабаритные характеристики, точность, эффективные дистанции поражения защищённых и не защищённых целей и, соответственно, пробитие СИБ, эргономику и так далее. Эти требования сформулированы на основании современных и перспективных задач — прежде всего увеличении дистанции начала огневых контактов, а также существенном росте оснащённости противника СИБ, как в количественном, так и в качественном выражении.

Ближе всего находятся пулемёты 12.7 мм. Очевидно, что перспективные системы ЛСО должны строиться на основании новых боеприпасов, поскольку потенциал модернизации 5,45×39 и 7,62×54 практически исчерпан и всё равно не дотягивает до перспективных требований. Несколько лет назад велась исследовательская работа по новому боеприпасу для перспективных ЛСО, и, хотя, на мой взгляд, работа была интересная, головная организация очень плохо технологически выполнила работы по изготовлению опытной партии патронов, и сравнительные испытания не показали преимущества перед существующими боеприпасами, был сделан отрицательный вывод. Работы остановили.

Обсуждение возврата к 7,62×39 — это спекуляции. Никаких существенных преимуществ перед 5,45×39 получить не удастся, а работы по созданию новых боеприпасов для автоматов и снайперских винтовок и пулемётов активно и системно не ведутся. Промышленность, безусловно, заинтересована в создании как нового патрона или патронов, так и новых образцов вооружения под него. Скорее всего, какие-то образцы будут появляться в инициативном порядке, обкатываться в спецподразделениях, но массового перехода на новый калибр мы не увидим ещё долго — и по организационным, и по экономическим причинам. В любом случае нужны патроны, соответствующие современным задачам и текущему уровню технологий.

Технологически мы отстаём от Запада в области порохов, инициирующих капсюльных составов, материалов для гильз и оболочек пуль. Создание нового боеприпаса — это комплексная задача конструкторов, технологов, материаловедов и так далее. Эффективность патрона — это энергия и точность, но и отдача должна быть комфортной, чтобы можно было вести прицельный автоматический огонь. Это противоречивые требования, и „связать“ их — очень непростая задача. США тоже находятся в поиске оптимальных решений, но тут у них гораздо больше возможностей и инициативных решений от промышленности. Для нас есть риск наращивания отставания в этой области».

Как видно из ответа Алексея Сорокина, возврат к патрону 7,62×39 мм или даже 7,62×54R — это, мягко говоря, одна из последних тем, которые должны были бы волновать людей, отвечающих в МО РФ за разработку перспективных направлений. Но…

Уже в ближайшем будущем возможны проблемы не только по упомянутым пунктам, но и, например, с материалами для тех же бронебойных сердечников. Технологии производства твёрдых сплавов, в первую очередь, важны для машиностроения — для металлорежущих инструментов. Не секрет, что сейчас в РФ эта отрасль переживает далеко не лучшие времена. Между тем, на твёрдые сплавызавязаны» не только сердечники бронебойных пуль, но и множество других военных задач — например, готовые поражающие элементы боевых частей ракет и снарядов.

Нынешние общемировые тенденции повышения эффективности стрелкового вооружения известны далеко не первый год. В первую очередь, оснащение оружия новыми прицельными комплексами — оптическими, а в идеале и с тепловизионной составляющей. Однако на фото с соревнований даже элитных частей в кадрах обычно видны логотипы иностранных производителей, а релизы МО РФ на этот счёт весьма туманны.

Видимо, размышлять о возврате к патронам 1943 года проще и реалистичнее.

Комплекс средств автоматизации командного пункта радиотехнической бригады (полка)

46Л6 (шифр «Нива»)

46Л6шифрНиваСостав комплекса46Л6•41Л6•11М6•51Ш6•91Ж6•13Х6А41Л641Л6•••5Э26111М651Ш646Л651Ш6•••91Ж6••13Х6А•5И57А•64Т6•57Х661Э6•12М6•П—257—60К•11Ю6•44Ц6•12М6•••П—257—60К11Ю644Ц611Ю6•••44Ц65Э261Возможности комплекса по сбору, обработке и выдаче информации46Л6•Межа—МОснова—1Фундамент—2•ПолеФундамент—1••УниверсалУниверсал—1Протон—2М1•Фундамент—3НиваОснова•Протон—2М1УниверсалУниверсал—1••••••46Л6Нива46Л646Л6•••Боевые возможности КП ртбр (ртп), оснащенного КСА 46Л6••••••••••••••Вторая публикация — исправленная и дополненная. Первая публикация — 15.01.2013 на pvo.forum24.ru

Всевысотный обнаружитель собирается диктовать новые правила локации

Сокращение частей и подразделений зенитных ракетных войск, прошедшее в последнее время, привело к необходимости пересмотра концепции их информационного обеспечения в сторону самодостаточности. В настоящее время информационное обеспечение группировок ЗРВ со стороны внешнего информационного поля радиотехнических войск (РТВ), в условиях применения современных средств воздушного нападения, является явно недостаточным, а в некоторых местах дислокации средств отсутствует вообще. Возникшие проблемы надо было каким—то образом решать.С—3005Н66МПроблемы целеуказания и поиски выходаС—300СТ—68СТ—6896Л696Л6С—300Приемная система РЛС представляет собой 6—канальный приемник для приема эхо—сигналов от 3—х основных каналов и 3—х каналов приема сигналов от антенны подавления боковых лепестков (ПБЛ) и обеспечивает полностью цифровую обработку сигналов на промежуточной частоте.Взгляд в будущее■ Вероятность захватаВозможность межвидового применения96Л6Виктор Кореньков, начальник управления Государственного оборонного заказа ОАО «ЛЭМЗ» Александр Колик, главный конструктор ВВО ОАО КБ «Лира»Использованы материалы с сайта site3f.ru