История от «шурави». героическая трагедия (история войны в афганистане 1979-1989 г.г.)

От «красного тюльпана» до эмиграции на Запад

— Судьба попавших в плен советских солдат складывалась по-разному. Разбираясь в этой теме, узнал, что около двух десятков наших пленных, которых моджахеды переправили в Пакистан, в итоге попали в США, Канаду, Европу, остались там навсегда. Их освобождал Красный Крест или порой буквально выкупали из плена западные правозащитники. Больше всего в этом отношении известна американка русского происхождения Людмила Торн. Как вы относитесь к этой категории пленных?

— Не нам их судить. В работе с военнопленным это второе правило после «не навреди». И если на кону стояла человеческая жизнь, то, конечно, лучше уехать насовсем туда, начав жизнь с нуля, чем остаться навсегда в афганской земле.

Они не в сфере нашего внимания и интереса, но с некоторыми из них я бы хотел пообщаться, так как они могут обладать информацией о других пленных, которые ещё не найдены.

• Американская правозащитница русского происхождения Людмила Торн навещает в плену будущих участников знаменитого восстания в пакистанском лагере Бадабер
• Facebook

— Был такой момент, когда группа наших пленных попала из Афганистана сначала в Пакистан, а оттуда Красный Крест отправил их в Швейцарию. И только через два года часть из них вернулась в СССР. Что это за история?

— Это было в 1982 году. СССР требовал у Красного Креста, чтобы солдат, освобождённых благодаря усилиям этой организации, сразу вернули на родину. Западные правозащитники воспротивились. В итоге нашли компромисс. Договорились, что после двухлетней «отсидки» под надзором в нейтральной Швейцарии их отправят в СССР. Но ближе к окончанию срока правозащитники снова начали заявлять, что отправлять принудительно людей нельзя. Добились, чтобы им дали возможность выбирать самим. В итоге из 11 человек восемь вернулись домой, а остальные попросили политического убежища: один буквально сбежал в Германию, двое остались в Швейцарии и затем, вроде бы, попали в США.

— От чего зависела судьба советского солдата в плену? Есть мнение, что в первые годы войны шансов выжить у них было меньше и только потом моджахеды поняли, что пленные «шурави» — это ценный актив. Так ли это?

— Каждый случай был уникален, всегда важны нюансы, потому что у нас там ведь и противника однородного не было — мы сражались с самыми разными группировками мятежников. Но какие-то общие тенденции действительно были. Если человека брали в плен в бою, в котором кто-то из моджахедов погиб, или если в этой группе есть «кровники», у кого кто-то погиб раньше, то шансов уцелеть почти не было. 

Во многом такая расправа использовалась в пропагандистских целях. Плюс тут был и элемент жертвоприношения, когда человек переживает эти предсмертные муки страшные. Таких казнённых подкидывали, и без вести пропавшими они не считаются — их, как правило, опознавали.

И для нас, солдат, такие случаи тоже были своеобразной агитацией. Тела погибших для наглядности порой показывали личному составу, чтобы люди даже в какой-то сложной для себя ситуации старались избежать плена.

— Как я понимаю, довольно много ребят было вызволено ещё в ходе самой войны. Кто и как тогда занимался поисками пропавших без вести?

— К 1982 году их количество было уже значительным и в контрразведке 40-й армии появился специальный отдел, который эти поиски централизовал. Люди же пропадали в самых разных провинциях, из разных подразделений, и нужна была общая координация. Использовались разные методы для поиска — где-то с помощью денег решали, порой обменивали на их пленных, по-разному. Для любого командира пропажа солдата — это ЧП, и в каждом случае предпринимались серьёзные усилия, чтобы найти его.

— Многие пропавшие без вести, как потом выяснялось, просто сбегали из частей из-за дедовщины — издевательства были настолько невыносимы, что люди, несмотря на все страшилки, были готовы бежать куда глаза глядят. Мне всегда казалось, что понятия войны и дедовщины очень плохо уживаются друг с другом.

— Дедовщина в Афганистане действительно была, как, впрочем, и во всей советской армии, но всё зависело от конкретного командира и были части, где этого не было. Я бы отметил негативную роль, которую сыграли наркотики. В силу их легкодоступности эта проблема была повсеместной. И очень много инцидентов, в том числе и в плане неуставных отношений, связаны именно с наркотой.

Тем более бытовые условия, особенно в первые годы пребывания, были очень плохими. Я был там уже под конец кампании, но бывало просыпался под снегом, за ночь просто засыпало. В горах не мылись нормально по полтора месяца. Самое тяжёлое на войне — быт. И многие морально не выдерживали, тем более когда приходилось обеспечивать бытовой комфорт не только себе, но и старослужащим. Сложно было. Ну и сами боевые действия, конечно, расшатывали психику у многих.

Охрана объектов

Задачи по охране объектов ОКСВ пришлось выполнять с первого дня пребывания в ДРА. Однако только в 1981 году охрана объектов и коммуникаций начала складываться в достаточно стройную систему.

Всего в Афганистане была создана 21 режимная зона. Главная роль в охране всех объектов в системе режимных зон и, особенно, важнейших коммуникаций принадлежала советским войскам, для чего привлекались специально созданные для этой цели батальоны охраны, мотострелковые, воздушно-десантные и другие подразделения.

В полках и дивизиях 40-й армии на эти цели выделились весьма значительные силы и средства, рассказал «Газете.Ru» полковник Николай Киселев, служивший в 1985-1987 годах начальником штаба 1358-го отдельного батальона охраны городе Газни.

К примеру, только в 201-й мсд (г. Кундуз) количество сторожевых застав в режимных зонах составляло 114 единиц, сторожевых постов — 15. Для обеспечения их функционирования было выделено 2976 солдат и офицеров, а также соответствующее вооружение и военная техника: минометов — 22, ствольной артиллерии — 72, танков — 43, РСЗО БМ-21 — 9, БТР (БМП) — 213.

Поскольку из-за недостатка сил и средств все дороги в Афганистане взять под охрану было невозможно, советские войска сосредоточили основные усилия на важнейших магистралях, по которым шел основной поток грузов. Эти магистрали охранялись постоянными сторожевыми заставами. Для охраны дорог было выставлено 326 сторожевых застав и 84 сторожевых поста, на которых несли службу 7758 человек.

Кроме того, еще 224 заставы выполняли двойную задачу — охраняли как дороги, так и режимные зоны.

Только за май 1984 года в результате нападений на посты охраны, расположенные на дорогах, было убито 6 и ранено 26 человек. На посту № 12 180-го мсп 108-й мсд, охранявшем участок дороги Кабул — Джелалабад, 25 мая 1981 года в результате внезапного огневого нападения противника в течение нескольких минут было убито 5 человек.

Статистика

В таблице приведены общее число потерь вертолетов по годам. Данные А. Ляховского по сороковой Армии (332 вертолета) сопоставлены с потерями, перечисленными в этом списке (299 вертолетов). За 1985, 1988 и 1989 года в списке перечислено больше потерь, чем подтверждается данными Ляховского; возможно, это объясняется тем, что учитывались потери пограничной авиации, не входят в число потерь сороковой армии. По другим годами из-за неполноты информации в списке меньше потерь, чем было по данным Ляховского.

Несчастные случаи по месяцам и годам

Все погибшие

Текущий итог: 2461

США: все погибшие только в Афганистане (включая мирных жителей),

Источник

Примечание: в таблице не указаны смерти военнослужащих, убитых при поддержке операций в Афганистане в других странах, а также погибших в других странах в результате ран, полученных в Афганистане.

Под потерями здесь подразумевается смерть, а не ранение.

Убит только в бою

Итого: 1928

Эти итоги относятся к УИА США (враждебно) только в Афганистане (включая мирных жителей),

Примечание: в таблице не указаны гибель четырех военнослужащих, погибших при поддержке операций в Афганистане в других странах. Это морской пехотинец и гражданский сотрудник Министерства обороны, убитые в Кувейте в октябре 2002 и январе 2003, соответственно, и два летчика, убитые в Германии в 2011 году. Смертные жертвы в результате пожара включены в таблицу.

Открытые архивы ЦРУ

— В «Ташакоре» есть уникальные документальные кадры. Ещё больше интересных и ранее не публиковавшихся архивных видео- и аудиоинтервью с нашими пленными в Афганистане есть на вашем YouTube-канале. Откуда эти материалы?

— Из не так давно официально опубликованных архивов ЦРУ. В США есть правило: по истечении 30 лет происходит первый этап отсеивания документации на предмет того, представляет ли она какой-то оперативный интерес для их спецслужб или нет. То, что уже не актуально, — публикуется. Понятно, что это далеко не всё, что у них есть, но и это серьёзное подспорье. Если бы не это правило, эти интереснейшие материалы ещё долго пылились бы в архивах. Их изучение обязательно принесёт свои плоды.

• 1981 год. Военный советник моджахедов американец Эндрю Эйва и советские военнопленные Ю. Поварницын и М. Язкулиев
• Facebook

— Насколько там большой массив информации по Афганистану?

— Одних видеоматериалов я уже отобрал порядка 50 часов, но я пока далеко не всё просмотрел и изучил. Теперь надо их детально, как через сито, просеивать и искать что-то интересное для нашей миссии. А интересного там очень много. А есть же ещё фото, аудио, письменные материалы. Часто не понимаешь, кто это, что это, обращаешься к кому-то за помощью. Именно поэтому я очень много чего выкладываю в своих соцсетях и на своём YouTube-канале.

— А что насчёт советских архивных документов?

— В СССР армейская отчётность, чего скрывать, помимо приписок, порой содержала ещё и элемент прямого искажения. Достоверно судить об обстоятельствах пропажи наших военнослужащих по официальным документам — выпискам, приказам, объяснительным начальства или сослуживцев — можно не всегда. Пытались всегда какие-то неприглядные моменты, даже ценой их искажения, сгладить и представить ситуацию в более выгодном свете. Никто же не будет никогда прямо писать, что старослужащие отправили новичка в кишлак за наркотой и его там пленили. Это не нужно было ни солдатам, ни командирам.

Также по теме

Сочинение пацифиста на военную тему: в прокат вышел фильм Павла Лунгина «Братство»

В российский прокат вышла драма Павла Лунгина об афганской войне «Братство». В основу сценария ленты легли реальные события: операция…

— Есть ещё какие-то примеры такого подхода?

— Да, есть реальная история, она войдёт в мой следующий документальный фильм «Ташакор, послесловие…», который я планирую закончить до конца года. Сбили вертолёт. Три члена экипажа погибли, гробы с телами отправили домой. А через какое-то время приходит агент и говорит, что у нас есть лётчик, которого недавно сбили. Он сильно ранен, его лечат. Стали разбираться, что это за лётчик.

Оказалось, на месте падения удалось достать только два трупа, а третий так и не нашли. Но для того чтобы его семье выплачивались все положенные льготы, командование решило оформить его как погибшего. В гроб положили и отправили родным какой-то небольшой кусок человеческой плоти, найденный на месте падения и принадлежавший, видимо, этому самому лётчику. А его самого тем временем вылечили и переправили в Пакистан. В итоге было упущено драгоценное время для поисков, ведь он с самого начала числился погибшим. Как сложилась его судьба в итоге, мы не знаем.

— Его личность известна?

— Да, но фамилию я специально не называю, потому что он здесь по всем бумагам остаётся погибшим. И когда ты собираешь всё это по крупицам, то понимаешь, что нельзя ничего однозначно утверждать. Были случаи, когда после гибели лётчиков в плену, а из-за бомбёжек их ненавидели больше всех, душманы отдавали уже буквально какие-то фрагменты тел, но никто же не делал тогда никаких анализов. Был ли это тот самый лётчик или кто-то другой — неизвестно. И таких случаев достаточно.

Санитарные потери

Для войны в Афганистане был характерен высокий удельный вес боевых потерь от диверсий противника — 73,08% от безвозвратных потерь и около 30% всех боевых санитарных потерь. Масштабы и нарастание интенсивности «минной» войны оказали существенное влияние на величину и на структуру боевых санитарных потерь.

Из-за интенсивности «минной» войны произошло изменение в соотношение пулевых и осколочных ранений.

Как рассказал «Газете.Ru» генерал-майор медицинской службы Юрий Немытин, служивший в 1985-1987 годах начальником 650-го военного госпиталя в Кабуле, если в 1980 году соотношение пулевых и осколочных ранений составляло 1,67:1, а в 1982 году — 1,2:1, то уже в последующие годы они составили 0,47:1 (1986), 0,36:1 (1987), 0,44:1 (1988).

Это привело к качественному изменению санитарных потерь. Прежде всего это касается увеличения тяжести поражений. Если в первые три года удельный вес тяжелых ранений колебался от 23,1 до 39,9%, то в 1983, 1984, 1985 и 1986 годах, когда противником стали активно применяться минно-взрывные устройства, он составил соответственно 48,4; 53; 55,7 и 56,1%.

Безвозвратные людские потери (убито, погибло в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) советских войск составили 11,25 тыс. человек. При этом органы управления, соединения и части Советской Армии потеряли 10,692 тыс. человек, подразделения КГБ — 510 человек, формирования МВД СССР — 28 человек, другие министерства и ведомства (Госкино, Гостелерадио, Министерство строительства и др.) — 20 человек.

За этот же период пропало без вести и попало в плен 417 военнослужащих.

Санитарные потери Вооруженных Сил СССР вместе с Пограничными и Внутренними войсками составили 469 685 чел.; раненых, контуженых, с травмами — 53,753 тыс. (11,44%); больных — 415,932 тыс. (88,56%).

Санитарные потери военнослужащих 40А за 1980-1988 годы составили 443 475 человек: больными — 390 922 (88,15%), от огнестрельных ранений — 28 825 (6,52%) и травм — 23 728 (5,35%) человек. При этом боевые санитарные потери составили всего 7,49% от общего количества санитарных потерь.

В целом за период войны в Афганистане санитарные потери больными составили 88,15%, в том числе 63,5% — инфекционные заболевания. Пораженных с ранениями и травмами среди всех санитарных потерь было 11,85%. Санитарные потери 40-й армии за год составляли в среднем около 60% к численности ее личного состава.

Как рассказал генерал-майор медицинской службы Юрий Немытин, среди санитарных потерь больными преобладали инфекционные больные (72,04%). В структуре этих больных группа с кишечными инфекциями занимала около 70%, в том числе около 55% — с вирусным гепатитом и тифопаратифозными заболеваниями. По сравнению с Великой Отечественной войной санитарные потери в Афганистане от инфекционных болезней в структуре санитарных потерь больными были больше в 2,8 раза (72,04% против 26,86%).

По данным Юрия Немытина,

широкое применение минно-взрывных устройств привело к качественным изменениям боевых санитарных потерь: удельный вес осколочных ранений увеличился с 37,9% (1980) до 73,6% (1987 год), а удельный вес тяжелых ранений возрос с 23,1 до 56,1%.

Соотношение боевых санитарных и безвозвратных потерь в целом за всю войну составило 3,7:1 (33 218 и 8 984 чел. соответственно).

Соотношение небоевых потерь от ранений и травм к безвозвратным 11,3:1 (19 335 и 1 703 чел. соответственно).

Соотношение боевых и небоевых санитарных потерь за всю войну составило: от ранений и травм — 1,72:1, от огнестрельных ранений — 5,94:1, от травм — 0,56:1.

Боевые санитарные потери соединений и частей за год колебались в значительных пределах — от 1,78% (5-я мсд, 1980 год) до 35,3% (345-й опдп, 1986 год).

Первая медицинская помощь оказывалась в 11,2% случаев в порядке само- и взаимопомощи, в 56,4% — санитарами-стрелками и санитарными инструкторами, в 8,4% — фельдшерами и в 18% — врачами (основными мероприятиями первой медицинской помощи являлись введение обезболивающих средств (78,2%) и наложение асептической повязки (70,5%).

Доврачебная помощь в ходе проведенных боевых операций была оказана в среднем 8,4% раненых. Однако в отдельных операциях этот показатель достигал 15-20%. Столь низкий процент доврачебной помощи объясняется только тем, что основная масса раненых (73-100%) эвакуировалась вертолетами на этапы квалифицированной медицинской помощи непосредственно с поля боя после оказания им первой медицинской помощи.

Первая врачебная помощь оказывалась в среднем 18% раненых.

Михаил Ходаренок

Частная версия

Боевые действия моджахедов против советских солдат отличались особой жестокостью. Например, авторы книги “Сражения, изменившие ход истории: 1945-2004” мастерят следующие расчеты. Так как противники считали русских «интервентами и оккупантами», то при подсчете убитых около 5 тысяч в год – в день на афганской брани погибали 13 человек. В Афганистане было 180 военных городков, 788 командиров батальонов приняло участие в военных поступках. В среднем один командир служил в Афганистане 2 года, следовательно, за неполные 10 лет численность командиров сменилась 5 раз. Если поделить количество командиров батальонов на 5, получается 157 боевых батальонов в 180 военных городках. 1 батальон – не меньше 500 человек. Если умножить число городков на численность одного батальона, то получаем 78500 тысяч человек. Для войск, которые борются с противником, нужен тыл. В число вспомогательных долей входят те, кто подвозит боеприпасы, пополняют провизию, охраняют дороги, военные городки, лечит раненых и так далее. Соотношение составляет образцово три к одному, то есть еще 235 500 тысяч человек в год находились в Афганистане. Складывая два числа, получаем 314 000 человек.

Согласно, такому расчету авторов «Сражения, изменившие ход истории: 1945-2004», за 9 лет и 64 дня суммарно в военных поступках в Афганистане участвовало не меньше 3 миллионов человек! Что, кажется, абсолютной фантастикой. Примерно 800 тысяч участвовали в активных военных действиях. Потери СССР – не меньше 460 000 человек, из которых 50 000 убитых, раненых 180 000 тысяч, 100 000 подорвались на минах, возле 1000 человек числятся без вести пропавшими, более 200 тысяч человек, зараженных тяжелыми болезнями (желтуха, брюшной тиф). Эти числа демонстрируют, что данные в газетах занижены в 10 раз.

Надо признать, что как официальные данные потерь, так и приведенные цифры отдельных исследователей(вероятно, ангажированных) вряд ли отвечают действительности.

«Пантелюк и ещё пять человек попросили помочь вернуться на родину»

— Основной сюжет «Ташакора» — поиски следов пропавшего без вести в 1987 году советского лётчика Сергея Пантелюка. Два года назад российские СМИ наперебой сообщали, что спустя 30 лет в Афганистане нашёлся без вести пропавший советский лётчик, который хотел бы вернуться домой. Данных было немного, но фамилия Пантелюка тогда звучала. Однако потом эта тема, получившая огромный резонанс, как-то сошла на нет. Наверняка вам известна вся подоплёка той истории.

Тогда и прозвучало осторожное заявление генерал-полковника Валерия Востротина о реальных шансах отыскать живым одного из наших пропавших лётчиков, которое летом 2018 года так всколыхнуло СМИ

• Евгений Барханов уверен, что на фото один и тот же человек — пропавший без вести в 1987 году советский лётчик Сергей Пантелюк
• Facebook

— Вы вместе с Александром Лаврентьевым отправились в Пакистан, чтобы попытаться найти его?

— Да, там мы должны были встретиться с посредником, от которого исходила информация. Но когда мы приехали, выяснилось, что посредник оказался в тюрьме, и встретиться с ним не удалось. И хотя сам контакт был не слишком надёжным, были веские основания полагать, что этот лётчик жив. Мы провели экспертизу, которая показала: с очень большой долей вероятности, на фото Сергей Пантелюк. Лично я в этом уверен. Что касается дальнейших перспектив, то работа по его поиску продолжается.

— Есть ли понимание, где он может находиться сейчас и каково его положение? Если где-то есть группа наших пленных, то почему сейчас, когда война давно закончена, они не могут самостоятельно куда-то приехать и попросить о помощи?

— На территории Пакистана было несколько значительных лагерей для перемещённых лиц, беженцев из Афганистана. Они располагались в основном вокруг Пешавара. Мы почти уверены, что записка была из лагеря Шамшату. В 1980-е там находились до 50 тысяч человек. Сейчас меньше, но несколько ступеней охраны осталось, поэтому, если человека там удерживают, то добраться до него крайне сложно. Просто так туда не попасть, и у нас это тоже не получилось. А что мешает им самим покинуть территорию, однозначно сказать трудно.

— В ходе работы над фильмом вам удалось взять интервью у лидера Исламской партии Афганистана (ИПА) Гульбеддина Хекматияра, одного из самых крупных и в то же время радикализированных полевых командиров времён советско-афганской войны.

— Да, до этого он никогда не общался с российскими СМИ, игнорировал их принципиально. Это один из самых влиятельных людей в стране, который с 2003 года почти 15 лет был в «чёрном списке» террористов ООН наравне с Усамой бен Ладеном. Хотя в период афганской войны он был в числе любимчиков спеслужб США, получая от них серьёзную поддержу.

— Как удалось договориться о встрече с ним?

— Несколько лет назад он заключил соглашение с властями Афганистана, по их же инициативе все санкции с него сняли. Встреча с ним состоялась в октябре 2018 года, в преддверии президентских выборов в Афганистане, где он должен был участвовать. Думаю, этот момент тоже повлиял.

— Упомянутый вами лагерь Шамшату в 1980-х был как раз вотчиной Хекматияра и его партии. Наверняка вы с ним касались и судьбы Сергея Пантелюка.

— Конечно. В ходе встречи мы ему передали фотографии молодого Пантелюка и ту, современную, которую принёс посредник. Хекматияр посмотрел внимательно с улыбкой, оставил их себе и сказал: «Вряд ли он вернётся в Россию».

Однако позже, просматривая внимательно запись интервью, по выражению его лица мне показалось, что он узнал этого человека.

• Беседа с Гульбеддином Хекматияром в его кабульской резиденции
• Facebook

1986

• 13 января — Ми-24 сбит огнем ДШК в районе Газни. 3 члена экипажа погибли.
• 13 января — Ми-8МТ столкнулся с землей в районе Газни, попав под обстрел ДШК, и был потерян. Экипаж выжил.
• 17 января — Ми-24 разбился в ночь на взлете с аэродрома Кандагар. 3 члена экипажа погибли.
• 19 января — Ми-8МТ разбился в районе Лашкаргах из-за ошибки пилота (по другой версии, случайный взрыв гранаты у одного из пассажиров). 3 члена экипажа и 6 пассажиров погибли.
• 1 февраля — Ми-24В сбит ПЗРК «Стрела» в районе Шахджой. 2 члена экипажа погибли, 1 выжил.
• 21 февраля — Ми-24В сбит ПЗРК «Айн Сакр» над Кабулом. 1 член экипажа погиб, 1 выжил.
• 26 февраля — Ми-8 разбился на взлете в районе Ургун. Экипаж выжил.
• 28 февраля — Ми-8МТ подожжен огнем противника (вероятно, выстрелом РПГ) на земле (или при посадке) в районе Ислам-Дара и потерян. 1 член экипажа погиб.
• 2 марта — Ми-8МТ сбит огнем противника. 1 член экипажа погиб.
• 5 марта — Ми-24 сбит ПЗРК «Стрела» в районе Джелалабад. Экипаж выжил.
• 19 марта — Ми-8МТ подбит огнем противника, совершил вынужденную посадку и потерян. Экипаж выжил.
• 9 апреля — Ми-8МТ разбился при взлете в районе Файзабад. Экипаж выжил.
• 21 апреля — Ми-8МТ сбит ПЗРК в районе Джелалабад. 3 члена экипажа погибли.
• 2 мая — Ми-24 сбит огнем противника в Газни. 2 члена экипажа погибли.
• 23 мая — Ми-6 разбился в районе Кандагара, предположительно из-за огня противника. Экипаж выжил.
• 24 мая — Ми-24 сбит противником в районе Гардез. Экипаж выжил.
• 26 мая — Ми-24 сбит огнем ДШК. 2 члена экипажа погибли.
• 31 мая — Ми-24 подбит огнем ДШК и разбился при попытке совершения вынужденной посадки в районе Кабула. 2 члена экипажа погибли и еще 1 умер позже от ранений.
• 3 июня — Ми-24 сбит огнем ДШК в районе Кабула. Экипаж погиб.
• 6 июня — Ми-6 сбит огнем ЗГУ. Экипаж выжил.
• 9 июня — Ми-24В разбился после попадания в песчаную облако. 1 член экипажа погиб.
• 17 июня — Ми-8МТ подбит противником при высадке десанта и сгорел. 1 член экипажа погиб.
• 22 июня — Ми-24В зацепился за камни и разбился, сожжен на месте. Экипаж выжил.
• 29 июня — Ми-8 разбился из небоевых причины. 1 член экипажа погиб.
• 12 июля — Ми-6 разбился по неизвестной причине, предусматривались впечатление ПЗРК и диверсия. Экипаж выжил.
• 15 июля — Ми-24 сбит ДШК. Экипаж выжил.
• 2 августа — Ми-8 сбит возле аэродрома Кундуз, судьба экипажа не уточняется.
• 25 августа — Ми-8МТ разбился в районе Фарах при посадке ночью. 1 член экипажа погиб.
• 25 сентября — Ми-8МТ сбит ПЗРК «Стингер» в районе Джелалабад. 2 члена экипажа погибли, 1 выжил.
• 25 сентября — Ми-24 подбит ПЗРК «Стингер» в районе Джелалабад и разбился при попытке совершить вынужденную посадку. 1 член экипажа погиб.
• 7 октября — Ми-8 сбит из винтовки Ли-Энфилд («бур»), перевернулся при вынужденной посадке и сгорел. Экипаж выжил.
• 8 октября — Ми-24 разбился в Кабуле из-за отказа силовой установки. 2 члена экипажа погибли.
• 9 октября — Ми-8МТ подбит выстрелом РПГ и сгорел. Экипаж выжил.
• 16 октября — Ми-8МТ сбит огнем ДШК в районе Фарахруд. 3 члена экипажа погибли.
• 17 октября — Ми-6 сбит ПЗРК. 1 член экипажа погиб.
• 19 октября — Ми-24 сбит. 1 член экипажа погиб, 1 выжил.
• 19 октября — Ми-24 сбит ПЗРК. экипаж погиб.
• 16 ноября — Ми-8МТ сбит огнем ДШК в районе Баграме. Погибли 1 член экипажа и 2 пассажира, еще 1 член экипажа умер позже.
• 29 ноября — два Ми-24 поражены ПЗРК «Стингер» в районе Джелалабада; один сбитый (экипаж погиб), другой сгорел после вынужденной посадки (экипаж выжил).
• декабрь — Ми-8МТ разбился в районе Гардез. Экипаж выжил.