Pilum

Строение пилума

В III-II веках до н.э. наконечник пилума как правило был намного короче поздних, наиболее известных вариантов. Короткие наконечники не превышали длину в 30-40 см, и имели широкую плоскую форму. Уже середине II в.н.э. пилум состоял из длинного железного наконечника, примерно равного по длине с древком, и имел общий вес от 1 до 2,5 кг, в зависимости от конкретной модели. Общая усреднённая длина пилума как правило составляла 2 м, наконечник имел длину в 60 см, хотя некоторые находки достигают длины в 90 см. Снизу древко зачастую имело железный наконечник для втыкания пилума в землю, при необходимости.

Железные наконечники, крепившиеся к нижнему концу древка. I в.н.э. Найдены в Виндониссе. Хранятся в музее Виндониссы

Толщина наконечника как правила составляла около 7 мм, навершие же было зазубренным или пирамидальным. Существовало несколько разных способов крепления наконечника к древку, к примеру «втулочный» способ — на конце наконечника изготавливалась расширяющаяся полость, надевавшаяся на оконечность древка, или наиболее распространённое крепление при помощи плоского языка, который так же крепился к древку несколькими заклёпками, изначально железными, а впоследствии и деревянными.

Обрисовка наконечников пилумов. Примерно III–II веков до н.э. Находки из: Таламоначчо (а), Эфиры (б) и Кастельруфа (в)

Обрисовка наконечников пилумов (до 9 г.н.э.) из римского лагеря на месте современного города Обераден, Германия

Коллекция наконечников разных форм и размеров. Хорошо видны разные способы крепления к древку .Середина II в. до н.э. Находка из города Шмихель, Словения. Хранится в народном музее Словении

Введение Гаем Марием деревянных заклепок было вызвано необходимостью исключить повторное использование брошенных пилумов уже против римлян. Как правило, наконечники пилумов изготавливались из достаточно мягких материалов и не закалялись, что при попадании во вражеский щит приводило к изгибу наконечника, и, как следствие, непригодности пилума для повторного использования. Однако было отмечено, что наконечник довольно часто не гнулся, соответственно деревянные заклепки послужили решением этой проблемы, приводя к поломке пилума.
Со времен поздней республики на барельефах порой можно увидеть пилумы с укрепленными на них сферами, которые предположительно изготавливались из металла, и крепились у окончания древка. Их назначением было, по всей видимости, увеличение веса снаряда, и, как следствие, его пробивной силы.

Фрагмент каменного рельефа «della Cancelleria» изображающий преторианцев. Виден пилум с металлической сферой, на которой выгравирован орёл. I в.н.э. Рим

Орёл, выгравированный на пилуме, с каменного рельефа «della Cancelleria»

Ростовой щит

Костюм римского легионера невозможно представить без щита, который называли «скутум». Он считался ростовым, так как был прямоугольной формы, высота его доходила до 120 см, а ширина — до 75 см. Настоящий щит изготовляли из склеенных планок дерева или фанеры, снаружи он оббивался толстой кожей, а края заканчивались бронзовым или железным кантом.

С тыльной стороны располагалась рукоятка, которая прикреплялась в центре. Особой приметой римского щита считается имеющийся в центре лицевой стороны округлой формы бронзовый умбон. Щит римского солдата был довольно тяжелым, весил до 6 кг. У воинов армии республиканского Рима были щиты овальной формы, которые были еще тяжелее.

Примечания

1. ^
2. Bishop, M.C .; Coulston, J.C.N. (2009). Римское военное снаряжение от Пунических войн до падения Рима (2-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Oxford Books. С. 50–51. ISBN .
3. ^ Бишоп, М. (2017). Пилум: римское тяжелое копье. Osprey Publishing. ISBN .
4. Коннолли, 1998, стр. 233.
5. Bishop, M.C .; Coulston, J.C.N. (2009). Римское военное снаряжение от Пунических войн до падения Рима (2-е изд.). Oxford Books. п. 52. ISBN .
6. Bishop, M.C .; Coulston, J.C.N. (2009). Римское военное снаряжение от Пунических войн до падения Рима (2-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Oxford Books. п. 52. ISBN .
7. Жмодиков, Александр, 2000, «Римские республиканские тяжелые пехотинцы в бою (IV-II вв. До н. Э.)», В. История: Zeitschrift für Alte Geschichte, т. 49 нет. 1.
8. «tois yssois paiontes.»
9. АррианМассив против аланов. «И передние четыре ряда должны состоять из копьеносцев, наконечники копий которых заканчиваются тонкими железными наконечниками. И передний из них должен держать их наготове, чтобы, когда враги приблизятся к ним, они могли колоть железные наконечники. копий у груди лошадей, в частности. Стоящие во втором, третьем и четвертом рядах должны держать свои копья наготове для колющих ударов, если возможно, ранения лошадей и убийства всадников, а также выведения всадника из строя с помощью копье застряло в их тяжелом доспехе, а железное острие погнулось из-за мягкости. Следующие ранги должны принадлежать копьям «.
10. Плутарх, «Гай Марий», 25,2

Легион периода поздней республики

Выход из лагеря (реконструкция)Организация

: в результате реформы Гая Мариякогорты заменяют манипулы в качестве основного тактического подразделения легиона. Когорта состоит из 6 центурий. Были также специализированные (например, пожарные) когорты.

Легион состоял примерно из 4800 легионеров и значительного числа вспомогательного персонала, слуг и рабов. В легион могло входить до 6000 воинов, хотя временами их число уменьшалось до 1000, чтобы лишить своевольных военачальников поддержки. Легионы Юлия Цезаря насчитывали примерно по 3300—3600 человек.

Каждому легиону придавались вспомогательные войска

почти такой же численности — сюда входили многочисленные специалисты — сапёры, разведчики, врачи, знаменосцы (римская армия не имела знамён в современном понимании слова — их заменяли легионные гербы в виде орлов на длинном древке), секретари, персонал метательных орудий и осадных башен, различные обслуживающие подразделения и подразделения из неграждан (римское гражданство им предоставлялось по увольнении) — лёгкая кавалерия, лёгкая пехота, работники оружейных мастерских.

В мирное время, дабы солдаты не маялись от безделья, легиону поручали не менее полезную работу: помощь в строительстве дорог, государственных зданий, тушении пожаров (вигилы), сборе налогов и прочем.

Упор

Помимо того, что копье благодаря своей длине может держать врага на расстоянии (если уж удалось попасть), его можно упереть в землю, в результате чего выдержать мощный натиск. Именно поэтому копья и их родня — незаменимое средство при охоте на крупного зверя, например медведя или кабана.

Конечно, медведи на поле боя не слишком распространены, но на войне это тоже востребовано: пики оказываются веским аргументом против кавалерии. Правда, они далеко не всегда спасают жизнь своему владельцу (туша лошади на всем скаку имеет все шансы сломать копье и раздавить копейщика), но это все же какой-то шанс.

В играх: это свойство обычно принимает вид «плюсов против кавалерии» или специального приема, по-английски именуемого set to receive a charge.

Это неплохо, но могло бы быть гораздо интереснее.

Дело в том, что в фэнтези-антураже очень много противников — значительно крупнее человека. К лошадям, слонам, медведям добавляются огры, великаны, драконы, тролли — список можно продолжать страниц на десять. И, рассудку вопреки, наперекор стихиям, герой бросается на гигантское чудовище с мечом; даже если его удар достигнет цели, монстр гарантированно должен бы успеть оторвать ему голову. Но…

Техническое описание

Восстановление тяжелого пилума.

Это оружие весом от 700 до 1200 граммов считается самнитским, и его использовали этруски . Обычно он состоял из гибкого четырехугольного железа длиной один метр, полая часть которого имела деревянную ручку также четырехугольной формы, примерно 1,50 метра, вставленную в утюг, жестко закрепленную двумя железными штифтами. Затем это приспособление было заменено железным колышком и другим деревянным, нововведение, приписываемое Мариусу  : при ударе о щит , последний сломался, высвободив древко, которое затем свисало к земле. Затем легионер мог ступить на шест, чтобы заставить врага раскрыться, опустив свой щит. Если пилум не достиг своей цели, он все равно ломался, не позволяя врагам римлян подобрать его с земли, чтобы отправить обратно к себе.

Похоже, что сначала им были оснащены только триарии , ветераны третьей линии легиона, потому что их еще называли пилани . После этого каждый легионер был наделен им и обычно носил по два пилума ( пила ).

Vegetius (который написал V — го  века) описывает бросок оружия в древних римских солдат:

Строй

В произведениях современных фантастов воины то и дело смыкаются в плотный строй, совсем, видимо, позабыв, что вооружены двуручными топорами, цепами или еще каким-нибудь столь же малоподходящим для этого оружием. Страшное зрелище, должно быть, представляет собой начало сражения: первым же замахом каждый боец погружает свой топор в ухо соседу, и начинается плач и скрежет зубовный.

Но я отвлекся. Пика — едва ли не самое удобное оружие для боя в плотном строю. Мало того, что она не мешает соседу и не заставляет открываться: длинные древки позволяют действовать бойцам второго, а то и третьего-четвертого рядов, и множество наконечников создают так называемый «лес копий», через который очень непросто пробиться. При этом щиты закрывают копьеносцев достаточно, чтобы служить приличной защитой от стрел, камней и дротиков.

На этом принципе строились и фаланга, и легионный строй, и множество позднейших боевых формаций — вплоть до «ощетинившегося штыками» пехотного каре 19 века. И только появление пулеметов, сделавших бессмысленными плотные построения, окончательно вывело из употребления этот метод ведения боя.

В играх: эффект строя впервые, кажется, появился в Warhammer, то есть лет восемь назад, но только сейчас — благодаря серии Total War — начинает завоевывать право гражданства в играх. При том, что это — важнейшая часть тактики, и отсутствие строев ее очень сильно обедняет.

Если же все-таки строй есть, то копье может давать в нем два преимущества: больше ударов в единицу времени (за счет задних рядов) и дополнительное усложнение прорыва. В Total War реализовано второе, в Warhammer — первое.

Рогатина

Она же — загонное копье. Незнакомые с вопросом люди представляют себе что-то странное о двух длинных остриях, на самом же деле у рогатины всего одно острие, и она не слишком отличается на первый взгляд от классического копья. Основные особенности: толстое древко (так, чтобы только-только обхватить рукой) и, зачастую, небольшая перекладина сразу за боевой частью наконечника. Длина — около двух метров.

Рогатина — оружие изначально охотничье, предназначенное против кабана, медведя и других крупных и опасных зверей. Такое толстое древко нужно затем, чтобы удержать зверя, уперев тупой конец оружия в землю. Перекладина — затем же (а то, чего доброго, зверюга своим весом навалится на копье и доберется до охотника). Выставив острие вперед на атакующее животное, тупой конец заранее упирали, да еще и придерживали его ногой.

На войне рогатина служила оружием против лошадей. Преимущество — все то же: не дает добраться до хозяина. Но всадники вооружились длинными пиками, и пришлось удлинять оружие и пехоте; а следовательно — делать древко тоньше, потому что рогатину в четыре метра не всякий удержит в руках.

В качестве атакующего оружия рогатина неудобна: тяжелая и без противовеса. Метать ее охотнику иногда приходилось, но удовольствия он, скорее всего, не получал.

В играх: практически не встречается. И это глупо, потому что лучшего оружия против многих фэнтези-монстров и не придумаешь. Правила на этот счет в D&D имеются, хотя и очевидно недостаточные.

Описание и находки

Масса пилума мог варьироваться от 2 до 5 килограммов, причем варианты эпохи ранней Республики были тяжелее, чем периода Великой Империи. Характерный железный хвостовик — основная особенность пилума. Оружие имело жесткий наконечник, выполненный в виде пирамиды, который крепился к хвостовику из более мягкого железа. В ходе боев хвостовик мог изогнуться, и оружие приходило в негодность. При ударе в противника (например при броске) такое изгибание хвостовика делало оружие бесполезным для противника (то есть противник не мог использовать его против его же владельца, бросив пилум обратно). Вторым вариантом было застревание пилума в щите противника, что при изгибе хвостовика так же создавало сложности в его извлечении из щита, что заставляло противника либо долго его вытаскивать, либо вообще бросать щит. Даже если хвостовик не изгибался, пирамидальное навершие все равно прочно застревало в щитах. В виду того, что пирамидальный наконечник пилума был шире остальной части хвостовика, после проникновения в доспех врага, копье могло достаточно свободно перемещаться в отверстии в доспехе/щите, что давало возможность заколоть неприятеля. Длина хвостовика и глубина проникновения обуславливали сложность изъятия застрявшего копья из щита, а тяжесть древка тянула соперника к земле, заставляя и вовсе избавляться от щита.

Легионер с пилумом

Пилумы делились на две категории: тяжелые и легкие. Исторические иллюстрации свидетельствуют о том, что на некоторые “модели” оружия утяжелялись свинцовыми шариками для увеличения пробивной способности, при этом археологические образцы данной конструкции не обнаружены. Недавние эксперименты показали, что дальность поражения пилумом является расстояние примерно 30 метров, при этом эффективная дальность до 15-20 м.

Важной особенностью пилумов этого времени является исчезновение широких и плоских наконечников, распространённых ранее. Пирамидальная форма наконечника свидетельствует об усилении значения бронебойной функции оружия, удар которого должен был насквозь пробивать деревянный щит и облачённого в доспехи щитоносца

Эффективное выполнение этой задачи напрямую оказывается связано с прочностью соединения металлической и деревянной части оружия. Это заставляет усомниться в достоверности рассказанного Плутархом анекдота о том, что Марий якобы придумал заменять железную заклёпку, при помощи которой хвостовик пилума соединялся с древком, на деревянный гвоздь. При попадании пилума в щит противника гвоздь ломался, и оружие выходило из строя, так что его нельзя было метнуть обратно.

 Удар пилума обладал высокой пробивной силой, перед которой не мог устоять ни щит, ни панцирь. Английский историк Питер Коннолли в 1998 и в 2002 годах провёл серию испытаний с несколькими современными репликами этого оружия. Тестировались тяжёлые пилумы с широким наконечником типа Таламоначчо (1,280 кг) и модель с наконечником пирамидальной формы типа Рениеблас (1,710 кг), а также ряд более лёгких моделей пилума типа Шмихель (1,110 кг) и лёгкого дротика (0,230 кг). При испытании дальности броска лучшие результаты выглядели следующим образом:

Таламоначчо — 34,8 м;
Рениеблас — 33,7 м;
лёгкий дротик — 54,5 м.

Следующий тест был на проникающую способность. В качестве мишени использовался лист трёхслойной фанеры толщиной 11 мм. Дротик не пробивал фанерный щит, при ударе его острие всегда сгибалось. Тип Таламоначчо со своим широким треугольным наконечником также не сумел пробить фанерный щит. Тип Рениеблас пробивал фанеру насквозь, при этом, как замечает автор испытаний, его было очень трудно вытаскивать — края пробоины смыкались вокруг него. При падении на землю железный стержень пилума слегка изгибался, в соответствии с описаниями повествовательных источников.

Нижняя защита

Отдельно для наряда легионера нужно сделать нижнюю защиту. У настоящего воина она была из плотной кожи или металлических пластин. Ребенку можно сделать ее из равной ширины полосок картона или текстиля с заостренными краями, как на фотографии ниже. Они могут располагаться в один ряд и быть равной длины, однако красиво будет смотреться защита в два уровня. Нижние полоски делают большей длины, а второй, верхний ряд – короткими. Можно на каждой детали снизу приклеить кружки или ромбы из желтой или золотистой бумаги.

Сами полоски крепят на веревке или тонкой атласной ленте на поясе, завязав ее на узел сбоку. Изготовить такие детали можно из плотного картона или фетровых листов. Данный материал имеет хорошую насыщенность оттенков, прекрасно режется ножницами и его края не осыпаются. Также на фетр отлично приклеиваются элементы аппликации. Из данного материала можно сшить нарукавники и наголенники, которые сзади на ногах завязываются лентами. Для этого по боковым сторонам сделайте несколько отверстий и вставьте ленту или веревку, закрепите деталь шнуровкой.

На ноги легионеры Древнего Рима надевали кожаные сандалии, а ребенку на праздник можно надеть обычные черные чешки. Как сделать детали костюма, мы уже рассмотрели, а теперь разберемся, как смастерить своими руками шлем легионера. Они бывают разных видов, поэтому и способы их изготовления отличаются кардинально.

Туника для наряда

Перед тем как надевать защитную амуницию, римский воин облачался в тунику. Она была короткой, едва доходила до колен, была сшита из плотного льна. Перед боем ее часто вымачивали в уксусе и высушивали, чтобы она приобрела еще большую плотность. Края коротких рукавов украшались золотой вышивкой, как и нижний подол одеяния. Туника шилась из белой ткани, а на плечи накидывался яркий плащ, чаще всего красного цвета. По сравнению с изготовлением шлема римского легионера пошить тунику несложно. Достаточно приобрести легкую светлую ткань и отмерить двойную длину будущей туники. Мерки снимают от уровня плеч ребенка до колена или немного выше сустава. Сложенную пополам ткань соедините боковыми сторонами вместе и вырежьте по центру стыка горловину. Во время примерки наметьте линию среза боковых сторон и рукавов и отрежьте лишнее. Длина рукавов должна быть короткая, не доходить до локтевого сгиба, а ширину сделайте достаточной, чтобы ткань свободно свисала с плеч.

Края туники с изнаночной стороны стачайте на швейной машине. Приготовьте кант из желтой ткани или золотую атласную ленту, обшейте ею горловину, края коротких рукавов и низ туники.

Плащ сшить еще легче. Приготовьте отрез красной атласной ткани. Длина выкройки должна соответствовать размеру туники. Ширина плаща тоже небольшая, так как он располагается только сзади. Сверху нужно собрать ткань на резинку, можно просто заготовить сразу выкройку в форме трапеции. Верхняя планка равна ширине плеч ребенка. Плащ крепится на большие золотые пуговицы, прикрепленные на наплечных ремнях лорики. Как ее сделать для наряда легионера, расскажем далее.

Двуручные копья и протазаны

Кроме легких копий, предназначенных для использования со щитом, существовали и более тяжелые копья, для удержания которых требовались обе руки. Копье с крупным наконечником и прочным древком оказывалось эффективным оружием индивидуального боя. Им можно было пробивать легкие панцири. Воины с такими копьями не могли пользоваться щитами, но ничто не мешало им наступать в плотных построениях.

Если воин сражался без щита, то копьем ему приходилось не только наносить удары, но и отражать их. Чтобы древко не оказалось перерубленным, передняя его часть усиливалась полосами железа. Защищать древко мог и бунчук – узел шнуров из конского волоса или пеньки.

Длина двуручных копий составляла от 170 до 230 см. Весили они, естественно, больше, чем одноручные – обычно 1,2-1,5 кг. В случае же усиления древка железом вес двуручного копья мог достигать даже 3 кг.

Наконечник копья мог быть сделан широким и длинным, как лезвие меча. В этом случае он приобретал и рубящие свойства. Копье с похожим на меч наконечником называлось протазаном. Как правило, для удобства отражения вражеских ударов клинок протазана снабжался еще и дополнительными боковыми лезвиями.

Трезубцы и вилы

Все, наверное, хоть раз да видели статую Нептуна с вилкой-переростком в руке? Именно так представляет себе боевой трезубец большинство населения современной Европы. И совершенно зря.

Это интересно: в голодном Мадриде 1941 года кто-то повесил на статую Нептуна плакат: «Дайте чего-нибудь поесть или заберите вилку!».

У настоящего боевого трезубца одно острие — центральное — существенно выдвинуто вперед, а два других образуют боковые «усы» намного меньшей длины. В противном случае наивно было бы ожидать, что трезубец хоть когда-нибудь пробьет доспехи. «Усы» же нужны для удержания (как перекладина рогатины и «крылья» протазана) и, иногда, для захвата вражеского оружия (хотя такие фокусы проделывали все больше на Востоке). Боевые вилы — примерно то же самое.

Такое оружие вообще редко встречалось в Европе; а вот любители экзотических боевых искусств на востоке знали множество его видов: магари яри, сасумата, ба, пан, прославленная Г. Л. Олди «волчья метла»… Некоторые затачивали лезвия трезубца с боков, чтобы им можно было рубить (пан) или добавляли много мелких лезвий (волчья метла). В общем, полнейшее разнообразие.

Конечно, бывало, что крестьяне использовали в бою и самые обычные вилы. Но, коли нужда придет, можно и граблями вооружиться, и лопатой, даже совковой. Не о том речь.

В играх: как ни смешно, в ролевых играх изо всего копейного семейства трезубцы — чуть ли не самые популярные. Смотрятся красиво, вот и причина. И, конечно же, изображают их в виде все той же гигантской вилки. Один удар — три дырки?

Копья в фэнтези

Когда задумывалась эта серия, многие спрашивали: как, дескать, описывать «реальное» оружие в мирах фэнтези? Там ведь автор такого напридумывает…

Бывает, бывает. И костяные мечи случались, и еще что похлеще. Но все же большинство авторов пытается придерживаться правды жизни. А вот что получается — совсем другой вопрос.

Порой описания бывают на удивление реалистичными. Так, например, желающие ознакомиться с римской, византийской и кочевнической боевой наукой вполне могут узнать много полезного из книг Гарри Тортлдава (серия «Видесс», известная также как «Пропавший легион»). Тортлдав — профессиональный историк-византинист, и это чувствуется. Анджей Сапковский, даром что в «ведьмачьем» сериале имеется изрядное смешение времен, тоже вполне серьезно подходит к оружейным вопросам.

Ну а тем, кто хочет узнать побольше разновидностей копья (да и другого оружия тоже), можно смело порекомендовать «Путь меча» Г. Л. Олди. Этот творческий дуэт подходит к делу с любовью и знанием.

Да и просто так эти книги, право же, стоит прочитать.

Тактика применения пилума

Легионеры поздней Республики и ранней Империи часто носили по два пилума, причем иногда один был легче другого.

Стандартная тактика призывала римских солдат метнуть один из них (если позволяло время) во врага, как раз перед тем, как атаковать коротким мечом-гладиусом на ближней дистанции, т.е. лишить врага защиты – щита; однако некоторые исследователи придерживаются мнения, что римская пехота могла использовать пилум на любом этапе боевых действий.

Эффект от броска пилума состоял в том, чтобы истощить вражеский строй и нарушить его защиту, состоявшую из сомкнутых щитов.

Пилум также можно было использовать в рукопашном бою, а кроме того, пилум мог использоваться в качестве колющего оружия и барьера против кавалерийских атак.

У некоторых пилумов были небольшие гарды, позволявшие защитить владельца, если он намеревался использовать его в качестве оружия ближнего боя, но, похоже, это редким явлением.

Со временем пилум уступил место более легкому спикулуму. По-видимому, причиной этого было появление тяжелой кавалерии, вооруженной длинными копьями, и закат эпохи пехоты, из-за чего конструкция пилума претерпела изменения.

Археология о пилуме

Отчасти благодаря экспериментальной археологии, считается, что конструкция пилума превратилась в бронебойную: пирамидальный наконечник пробивал бы небольшое отверстие через вражеский щит, позволяя тонкому стержню проникать на расстояние, достаточное для того, чтобы ранить человека с щитом. Толстое древко обеспечивало силу удара.

Имеется описание модификации, в которой один из двух железных гвоздей, удерживающих железный наконечник на месте, был заменен слабым деревянным штифтом, который ломается при ударе, закручивая хвостовик наконечника вбок. Это изобретение приписывают Гаю Марию.

Список литературы

Bishop, M.C.; Coulston, J.C.N. (2009). Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford Books;

Connolly, Peter. «The pilum from Marius to Nero: a reconsideration of its development and function», Journal of Roman Military Equipment Studies, vol. 12/13

Zhmodikov, Alexander, 2000, «Roman Republican Heavy Infantrymen in Battle (IV-II Centuries B.C.),» in Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, vol. 49 no. 1.

JAMES CURLE, F.S.A. SCOT., F.S.A. A Roman frontier post and it’s people. The fort of Newstead in the Parish of Melrose. Glasgow, MDCCCCXI. Originally published by JAMES MACLEHOSE AND SONS for the Society of Antiquaries of Scotland.